Ухвала

від 21.10.2024 по справі 560/6356/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/6356/24

21 жовтня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІМ СВ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та розгляд справи за участю представника відповідача.

Досліджуючи вказані клопотання колегія суддів дійшла висновку про повернення їх без розгляду, з урахуванням наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається з оскаржуваного рішення та ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.04.2024, розгляд справи здійснено судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 розгляд справи призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання Державної податкової служби України про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та розгляд справи за участю представника Державної податкової служби України, без розгляду

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.