Ухвала

від 18.10.2024 по справі 953/5494/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5494/23

н/п 2/953/576/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Пасмурової Ірини Олександрівни про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості Метраж» (ЄДРПОУ: 41371665, адреса: 61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 39) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

встановив:

04.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за Договором про надання послуг №Е-10-1 від 26.04.2023 у розмірі 190000,00 грн., а також суму штрафу у розмірі 57000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 15).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 17).

18.10.2024 до канцелярії суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пасмурова І.О. подала заяву про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якій просить призначити по справі №953/5494/23 судову почеркознавчу експертизу та поставити на розгляд експерта наступні питання: чи виконано рукописний текст - підпис ОСОБА_1 , на договорі про надання послуг №Е-10-1 від 26.04.2023, в пункті 6. Оглянуті об`єкти нерухомості в графі «Підпис П.І.Б., Замовника (Заповнюється власноруч замовникам)» та в пункті 7, в графі «Замовник»; проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, адреса: вулиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191; здійснити відбір підпису експериментальних зразків почерку Відповідач у відповідності до п.1,6 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень»; оплату експертного дослідження гарантує; зупинити провадження по справі до надходження висновку експертизи (а.с. 106-108).

На обґрунтування заяви зазначає, що у позовній заяві позивач зазначає, що 26.04.2023 між ОСОБА_2 та ТОВ «Агенція нерухомості Метраж» було укладено договір про надання послуг №E-10-1 відповідно до якого Виконавець зобов`язується на замовлення Замовника надати послуги з пошуку нерухомості для придбання останнім у власність, а Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю вказану послугу. Також позивач зазначає, що відповідач скористався наданою інформацією та отримав послугу, а тому позивач вважає, що відповідач повинен сплатити 247 000 грн. Відповідач заперечує підписання ним договору від 26.04.2023. Після ознайомлення із додатками до позовної заяви, а саме договором від 26.04.2024, відповідач заперечує, що підпис на договорі в графі «Замовник» вчинено не відповідачем ОСОБА_2 . Належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував факт підписання саме відповідачем договору, може бути висновок почеркознавчої експертизи. Тобто, в даному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для справи - відсутності факту укладання договору між позивачем та відповідачем необхідно призначити почеркознавчу експертизу. Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

В судове засідання представник позивача адвокат Сеник С.Г. не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява адвоката Сеника С.Г., в якій він просить клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи розглянути без його участі (а.с. 104).

В судове засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пасмурова І.О. не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача адвоката Пасмурової І.О., в якій вона просить проводити судове засідання без її участі, підтримала клопотання про призначення експертизи (а.с. 105).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи предмет позовної заяви, необхідність проведення у справі експертизи, клопотання відповідача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Пасмурової Ірини Олександрівни про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості Метраж» (ЄДРПОУ: 41371665, адреса: 61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 39) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (61191, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи виконано рукописний текст - підпис ОСОБА_1 , на договорі про надання послуг №Е-10-1 від 26.04.2023, в пункті 6. Оглянуті об`єкти нерухомості в графі «Підпис П.І.Б., Замовника (Заповнюється власноруч замовникам)» та в пункті 7, в графі «Замовник»?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Провести експертизу в передбачені чинним законодавством строки.

Направити експертам матеріали цієї цивільної справи № 953/5494/23 та копію ухвали для виконання.

Оригінал договору про надання послуг № Е-10-1 від 26.04.2023, що наданий в ході розгляду справи представником позивача, міститься в матеріалах цивільної справи № 953/5494/23 аркуш справи 96.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Муратова С.О.