Рішення

від 08.11.2010 по справі 11/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.10 С права № 11/258

За позовом Військо вого прокурора Луганського г арнізону в інтересах держ ави в особі Міністерства о борони України - орган, уп овноважений здійснювати від повідні функції держави у сп ірних правовідносинах

Квартирно-експлуат аційного відділу міста Луган ська, м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луга нськ

про стягнення 23 423 грн. 31 коп.

с уддя Москаленко М.О.

в присутності представ ників сторін:

від заявника - Добрині н С.В., дов. № 7-2/2646 вих - 10 від 08.11.2010;

від позивача - Ковалевсь кі І.Д., дов. № 457 від 22.03.2010;

від відповідача - не прибув ;

в с т а н о в и в:

Суть спору: військови м прокурором в інтересах поз ивача заявлено вимогу про ст ягнення з відповідача боргу за неналежне виконання умов договору оренди № 327 від 01.06.2007 в с умі 20140 грн. 09 коп., 3 % річний у розм ірі 198 грн. 09коп., пені в сумі 1329 гр н. 04 коп., податку на землю в сум і 1756 грн. 09 коп.

Відповідач у засідання суд у не прибув, причини неявки су ду не повідомив, про час та міс це судового розгляду справи судом повідомлялися належни м чином шляхом надсилання за його належною юридичною адр есою ухвали господарського с уду.

Письмовим клопотанням № 7-2/260 0 вих-10 позовні вимоги заявник ом змінені (фактично зменшен і) та до стягнення з відповіда ча заявлено заборгованість з орендної плати у розмірі 17140 гр н. 09 коп., 3% річних у розмірі 191 грн . 40 коп., пеню у розмірі 1292 грн. 20 ко п., компенсацію податку на зем лю у розмірі 1756 грн. 09 коп.

Заява про зміну позовних ви мог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуальн ого кодексу України, тому при ймається судом до розгляду.

Відзив на позовну заяву та і нші витребувані господарськ им судом матеріали відповіда ч під час судового розгляду с прави не надав, у зв' язку з чи м справа на підставі приписі в ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України розг лядається за наявними матері алами.

Дослідивши обставини с прави, надані матеріали, висл ухавши присутнього під час с удового розгляду справи пред ставників заявника та позив ача, суд встановив такі факти чні обставини.

01.06.2007 між позивачем та від повідачем у даній справі укл адений договір оренди № 1 (попе редній) (а.с. 9 -12) (далі за текстом - договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого позив ач як орендодавець та баланс оутримувач передав, а відпов ідач як орендар - прийняв у с трокове платне користування нерухоме військове майно - нежитлове приміщення площею 1177 кв. м в будівлі № 4 військовог о містечка № 1, що знаходиться на балансі позивача, розташо ване за адресою: АДРЕСА_1

Факт передачі орендованог о майна від позивача відпові дачеві підтверджений наявни м у матеріалах справи Актом п риймання передачі приміщенн я, складеним та підписаним ст оронами договору (а.с. 13).

Розмір орендної плати визн ачений сторонами договору у його пункті 3.1 та становить 3680 г рн. 33 коп. на місяць.

Відповідно до умов пункту 3. 2 договору орендна плата за ко жний наступний місяць визнач ається шляхом коригування б азової орендної плати на інд екс інфляції за наступний мі сяць.

У період дії договор у, а саме станом на 31.08.2010 (за періо д з 01.01.2010 по 31.07.2010) відповідачем пор ушено обов' язок зі сплати о рендної плати, 0аборгвоаніст ь за вказаний період станови ть 17140 грн. 09 коп.

Вказану заборгованість з орендної плати заявлено до с тягнення з відповідача за по зовом.

Крім суми боргу за позовом д о стягнення з відповідача за явлено 3% річних у розмірі 191 грн . 40 коп., пеню у розмірі 1292 грн. 20 ко п. на підставі умов пункту 3.5 до говору, 1756 грн. 09 коп. земельного податку.

Дослідивши обста вини справи, надані матеріал и, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд ді йшов висновку про обґрунтова ність позовних вимог та необ хідність задоволення позову у повному обсязі з таких підс тав.

У відповідності з прип исами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; до кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу.

Згідно ст. 43 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, обґрунтовують с вої вимоги і заперечення под аними суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Госпо дарського кодексу України г осподарські зобов' язання м ожуть виникати зокрема з гос подарського договору та інши х угод, передбачених законом , а також з угод, не передбачен их законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господ арського кодексу України за договором оренди одна сторо на (орендодавець) передає дру гій стороні (орендареві) за пл ату на певний строк у користу вання майно для здійснення г осподарської діяльності. Ана логічна за змістом норма нав едена у ст. 759 Цивільного кодек су України.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог даного Коде ксу і інших актів законодавс тва. Аналогічна за змістом но рма міститься у п.1 ст. 193 Господ арського кодексу України.

Як встановлено ч. 1 ст. 762 Цивіл ьного кодексу України, за кор истування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договор ом найму; плата за користува ння майном вноситься щоміся чно, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи, її факт ичними обставинами підтверд жено факт передачі відповіда чеві майна, що є предметом дог овору.

Під час судового розгляду справи також знайшов своє пі дтвердження факт невиконанн я відповідачем зобов' язань за укладеним з позивачем дог овором оренди, наявність у ві дповідача заборгованості зі сплати орендної плати за пер іод з 01.01.2010 по 31.07.2010 у розмірі 17140 грн . 09 коп.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зоб ов' язання не допускається, зобов' язання має виконуват ися належним чином, зокрема, в ідповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача по стяг нення з відповідача заборгов аності з орендної плати у роз мірі 17140 грн. 09 коп. є обґрунтован ою та підлягає задоволенню.

Крім суми заборгова ності з орендної плати позив ачем на підставі умов пункту 3.5 договору нараховано та зая влено до стягнення з відпові дача пеню за період простроч ення орендних платежів у роз мірі 1292 грн. 20 коп. Розмір нарахо ваної пені підтверджений над аним до матеріалів справи ро зрахунком.

З урахуванням викладеног о вище вимога про стягнення п ені підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов' язання; боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

На підставі зазначених вищ е приписів цивільного законо давства позивачем до стягнен ня з відповідача заявлено 191 г рн. 40 коп. 3% річних.

Розрахунок вказаних нарах увань є обґрунтованим, а тому вимога про стягнення з відпо відача 191 грн. 40 коп. 3% річних під лягає задоволенню.

За таких обставин позов ні вимоги є обґрунтованими, п ідтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі ( з урахуванням заяви про з меншення позовних вимог).

Судові витрати за кінцевим и позовними вимогами віднося ться на відповідача на підст аві приписів ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни та стягуються в доход Державного бюджету України, оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленом у законом порядку.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задово льнити повністю.

2.Стягнути з фізично ї особи - підприємця ОСОБ А_1, АДРЕСА_2 код НОМЕР_1 , на користь:

- Квартирно-експлуатаційно го відділу м. Луганська, м. Луг анськ, вул.. Оборонна, буд. 32, код 07652214, заборгованість з орендно ї плати у розмірі 17140 грн. 09 коп., 3% річних у розмірі 191 грн. 40 коп., п еню у розмірі 1292 грн. 20 коп., комп енсацію податку на землю у ро змірі 1756 грн. 09 коп., видати наказ після набрання рішенням зак онної сили;

- на користь Державного бюдж ету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - УДК у м. Л уганську ГУДКУ у Луганській області, банк - ГУДКУ в Луган ській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі с плати державного мита в сумі 203 грн. 80 коп., видати наказ після набрання рішенням зак онної сили;

- на користь Державног о бюджету України на п/р 31211259700006, М ФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - УДК у м. Луганську ГУДКУ у Лугансь кій області, банк - ГУДКУ в Лу ганській області, код бюджет ної класифікації 22050000, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су в сумі 205 грн. 34 коп., вид ати наказ після набрання ріш енням законної сили.

В судовому засідан ні 08.11.2010 оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Дата складення та підписа ння повного рішення - 15.11.2010.

Суддя М.О. Москаленко