Ухвала
від 21.10.2024 по справі 199/7309/24
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/7309/24

(2/199/3288/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми по будівництву житла «ОКС», про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми по будівництву житла «ОКС», про витребування майна.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Шпак В.І. надав до суду клопотання, яким просив витребувати документи, а саме:

- у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мельника О.І. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу гаражу, від 26.12.2017 року укладеного між ТОВ ФБЖ «ОКС» та ОСОБА_2 , реєстровий №821, а також документи, на підставі яких було укладено та посвідчено вказаний договір;

- із Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02890966, місцезнаходження: 49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд.8) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- із Товариства з обмеженою фірма по будівництву житла «ОКС», копії будівельних, технічних та правовстановлюючих документів, документів про присвоєння адреси, дозвільної та землевпорядчої документації, документів про набуття у власність та про відчуження гаражів та здійсненні у зв`язку із цим розрахунки, а саме: гараж № НОМЕР_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- із Товариства з обмеженою фірма по будівництву житла «ОКС» копії документів, які стосуються перебування на посаді голови правління чи інших посадах ОСОБА_2 ,, з яким одночасно було укладено договір купівлі-продажу гаражу 26.12.2017 року, а саме: наказів чи протоколів або інших документів про обрання/призначення на посаду ОСОБА_2 , прийняття його на роботу до Товариства з обмеженою фірма по будівництву житла «ОКС», переведення чи звільнення з роботи за період часу з 10.07.2000 року і по теперішній час.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотанняпро витребування доказівз наступних підстав.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказаний доказ має важливе значення для розгляду справи по суті, тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити частково та витребувати із Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02890966, місцезнаходження: 49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд.8) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є нотаріальною таємницею, яку нотаріус зобов`язаний зберігати відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат».

У задоволенні іншої частини клопотання суд відмовляє, оскільки вони знаходяться поза межами позовних вимог та заявлені без належного обгрунтування.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Шпак Володимира Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми по будівництву житла «ОКС», про витребування майна, - задовольнити частково.

Витребувати із Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02890966, місцезнаходження: 49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд.8) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Якименко

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено23.10.2024
Номер документу122450550
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —199/7309/24

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ЯКИМЕНКО Л. Г.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ЯКИМЕНКО Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні