Рішення

від 11.10.2024 по справі 193/1533/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1533/24

Провадження 2/193/392/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 жовтня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

В С ТА Н О В И В:

26.08.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала, що з 1995 року її мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 стали проживати як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у будинку по АДРЕСА_1 , де у них народилася двоє дітей, у тому числі позивачка. Проте у свідоцтві про народження дитини, дані щодо батька вказані згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

До смерті матері ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 утримував та забезпечував її та їх сина, вони разом виховували дітей і виконували обов`язки батьків. Після смерті матері батько став сильно зловживати алкогольними напоями, тому позивачку та її брата забрала до себе проживати бабуся (мати ОСОБА_4 ).

22.07.2023 ОСОБА_5 було призвано у зв`язку з мобілізацією до лав ЗСУ для надання відсічі збройній агресії РФ, але 21.06.2024 надійшло сповіщення іншій бабусі позивачки, матері ОСОБА_5 - відповідачці ОСОБА_3 , про те що її син 15.06.2024 зник безвісті при виконанні бойового завдання та ведення бойових дій біля н.п. Сокіл Покровського району Донецької області.

Визнання батьківства ОСОБА_5 стосовно позивачки потрібно для можливості її звернення до всіх урядових та неурядових організацій для пошуку батька, але оскільки, на час державної реєстрації народження позивачки заява від ОСОБА_5 не надходила, позивачка змушена звернутися до суду із заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про її народження.

Ухвалою судді від 05.09.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 11.10.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 її представник ОСОБА_2 , посилаючись на обставини та доводи, які викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 на адресу суду направила письмову заяву про неможливість явки до суду через перебування у лікарні, у зв`язку з чим просила справу розглянути за її відсутності, поданий до неї позов визнала повністю і не заперечує проти його задоволення.

Третя особа, Софіївський відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідків та дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що щонайменше з 1999 року по 2006 рік у АДРЕСА_1 спільно проживали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та мали двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідка від Кам`янського старостинського округу Софіївської селищної ради від 12.08.2024 складена за даними записів Погосподарської книги (а.с.19)).

Згідно свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦСу Софіївського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №10 від 07.12.2005, батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.7).

Позивачка 13.04.2022 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та у подальшому стала іменуватися його прізвищем (а.с.8)

З показань свідка у судовому засіданні ОСОБА_10 , старости села Кам`янка Софіївського району, встановлено, що у вказаному селі дійсно як чоловік та дружина спільно проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Спочатку вони проживали біля школи на вулиці Клубній, де вели спільне господарство й виховували та утримували двох дітей, сина ОСОБА_6 та дочку, позивачку, ОСОБА_1 . Були не благонадійною сім`єю. Після смерті жінки ОСОБА_4 , її дітей забрала до себе бабуся, яка проживає у цьому селі.

З показань іншого свідка, ОСОБА_13 , рідної тітки позивачки, встановлено, що на її очах розвивалися стосунки між її сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які згодом переросли у створення сім`ї, і хоча вони не зареєстрували свій шлюб у органах РАЦСу, вони стали разом проживати та вели спільне господарство, у зв`язку з чим у них народилося двоє дітей, старший син ОСОБА_6 та менша дочка ОСОБА_1 . Вона часто заходила у гості до них і ніколи у неї не виникало сумнівів, що батьком цих дітей не може бути ОСОБА_5 , останній постійно називав своїми дітьми. Діти завжди називали його татом. Але ОСОБА_5 зловживав алкогольними напоями, тому після смерті матері цих дітей, їх забрала до себе бабуся, мати свідка. Також пояснила, що після смерті матері дітей, інша бабуся, відповідачка у справі, також цікавилася долею цих дітей, підтримувала їх як могла, завжди називала їх своїми онуками.

Крім того з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали у житловому будинку по АДРЕСА_1 саме зі згоди баби ОСОБА_5 - ОСОБА_14 , яка зокрема просила прописати у цьому будинку її невістку ОСОБА_15 та двох своїх онуків, ОСОБА_16 та ОСОБА_1 (а.с.24-25).

21.06.2024 відповідачці ОСОБА_5 надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що її син ОСОБА_5 , якого 27.07.2023 призвано у зв`язку з мобілізацією до лав ЗСУ для надання відсічі збройній агресії РФ зник безвісті 15.06.2024 при виконанні бойового завдання та ведення бойових дій біля АДРЕСА_2 (а.с.29).

Факт споріднення на рівні рідних сина та матері ОСОБА_5 та відповідачки ОСОБА_3 достеменно встановлено матеріалами справи (а.с.13 - 15).

Згідно з наданим до суду дослідженням ДНК на батьківство № 40713 від 05.08.2024, складеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складає 99,999999 %.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст. 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд лише за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі сукупності низки належних та допустимих доказів, ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Вимоги про відшкодування процесуальних витрат за рахунок відповідачки, понесених позивачкою на сплату судового збору та проведення молекулярно-генетичної експертизи, остання не заявляла, просила залишити за її рахунок, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зобов`язати Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 10, складеного 07 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, де зазначити батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_5 ;

Третя особа: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ: 33371110, місцезнаходження: бульвар Шевченка сел. Софіївка Криворізький район Дніпропетровська область, 53100.

Повний текст рішення суду складено 21.10.2024.

Суддя О.В. Томинець