Рішення

від 10.11.2010 по справі 16/166/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2010 р. Справа № 16/166/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Диаман» (54025, м. Миколаїв, вул.Ла герна, буд. 6)

До відповідача: Фізично ї особи - підприємця - ОСО БА_1 (АДРЕСА_1)

Про: стягнення 20592,12 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Чигріна О.Б ., дов. № 7 від 15.09.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участ ь:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Диаман »звернулось до господарськ ого суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 про стягнення 20592,12 грн. заборгованості.

Представник відповідача , належним чином повідомлени й про дату, час і місце судовог о розгляду, у судове засіданн я не з' явився. Відзив на позо вну заяву до суду не надав, поз ов не оспорив. При таких обста винах, суд вважає можливим ро зглянути справу за наявними матеріалами за їх відсутніст ю.

Вивчивши матеріали справи , господарський суд встанови в:

Між позивачем та відповіда чем укладений договір купівл і-продажу №ДМ-352 від 01.01.2010 р., згідн о з яким позивач зобов'язував ся передати, а відповідач при йняти та оплатити товари. На в иконання умов договору позив ач передав товари по накладн им (докази знаходяться у мате ріалах справи арк. 13 -52 )на загал ьну вартість 20259,39 грн.

Згідно п.3.2 договору № ДМ-8855 ро зрахунок за кожну поставку з дійснюється протягом чотирн адцяти днів.

Відповідач лише частково р озрахувався за поставлений т овар по накладній №10485 від 13.07.2010 р . у сумі 163,48 грн. згідно ПКО №5131 ві д 24.08.2010 р. (загальна сума по ордер у 895,14 грн., решта суми зарахован а в рахунок погашення заборг ованості за попередніми пост авками).

Отже, на дату подання позову існує заборгованість відпов ідача за поставлені товари у сумі 20095,91 грн. із відповідними с троками виникнення (розрахун ок додається).

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що зобов'язання повинні вико нуватись належним чином у ві дповідності до вимог закону, умов договору, інших правови х актів, одностороння відмов а від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України встан овлено, що порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених законом або дог овором.

Пунктом 4.2 договору передба чено, що у випадку прострочен ня оплати покупець сплачує п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ за кожен ден ь прострочення.

Відповідно від дати виникн ення заборгованості здійсне но розрахунок пені за поруше ння зобов'язання по оплаті то вару. Загальна сума пені скла дає 399,45 грн. (розрахунок додаєт ься).

Згідно статті 625 Цивільного Кодексу України боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми.

Відповідно від дати виникн ення заборгованості здійсне но розрахунок річних за прос трочення грошового зобов'яза ння та збитків від інфляції. З агальна сума 3% річних складає 76,95 грн., а збитків від інфляції 19,81 грн. (розрахунок додається) .

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 20592,12 грн., з яких: 20095,91 г рн. - основного боргу, 399,45 грн. - пені, 19,81 грн. - інфляційних ви трат, 76,95 грн. - 3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Зважаючи на наведен е, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особ и - підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Диама н» (54025, м. Миколаїв, вул. Лагерна, буд. 6; код 36142762) 20592,12грн. заборгован ості, 205,92 грн. - держмита та 236,00 г рн. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя