Ухвала

від 21.10.2024 по справі 334/502/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 21.10.2024

Справа № 334/502/24

Провадження № 2-во/334/148/24

УХВАЛА

про виправлення описки

21 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Енергодарської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року, використовуючи систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лєбєдєва Тетяна Олександрівна, звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Енергодарської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Заява обґрунтована тим, що у судовому рішенні, а саме в абзаці 7 описової частини та абзаці другому резолютивної частини було допущено описку, що полягає у неправильному зазначені року народження відповідача ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно дост.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Енергодарської міської ради про позбавлення батьківських прав було задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968, 96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.).

Щодо виправлення описки в абзаці 7 описової частини, суд звертає увагу, що у вказаному абзаці викладена прохальна частина позовної заяви, в якій самепредставником позивача зазначена дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що і було описано судом.

Враховуючи, що в описовій частині суд описував вимоги викладені в позові, які відповідають тексту позовної заяви, зазначене не є опискою.

Однак, дійсно в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 02.09.2024 року була допущена описка, а саме помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допущена в абзаці другому резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2024 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 02.09.2024 року та зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючисьст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2024 року по справі №334/502/24 вказавши вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.