Рішення

від 11.11.2010 по справі 8/121-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10 Справа № 8/121-10.

За позовом: товариства з об меженою відповідальністю «Б рок-Енергія», м. Київ, в особі О хтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», м. Охтирка, Су мської області

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. О хтирка, Сумської області

про стягнення 7267 грн. 86 коп.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Секретар судов ого засідання Мелащенко І.М.

За участю представників ст орін:

від позивача: Потоцький С .М. (Довіреність № 36 від 24.12.2009р.)

від відповідача: ОСОБА_1

В судовому засіданн і від 08.11.2010 року за участю предс тавників сторін була оголоше на перерва до 11 год. 00 хв. до 11.11.2010 р оку та до 11 год. 10 хв. до 11.11.2010 року.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача з аборгованість в розмірі 7267 гр н. 86 коп. за спожиту теплову ене ргію, яка виникла станом на 01.10. 2010р., а також судові витрати, по в' язані з розглядом справи.

Відповідач подав письмови й відзив на позовну заяву № 2 в ід 03.11.2010 року, в якому обґрунтов уючи свою позицію по справі з позовними вимогами не погод жується, вважає їх безпідста вними та такими, що не підляга ють задоволенню.

В судовому засіданні , яке відбулося 11.11.2010 року, позив ач заявив усне клопотання пр о заміну неналежного відпові дача належним, а саме: замінит и фізичну особу - приватног о підприємця ОСОБА_1 на уп равління житлово-комунально го господарства Охтирської м іської ради, крім цього, позив ач заявив усне клопотання пр о відкладення розгляду справ и в зв' язку з поданням додат кових доказів, але зазначені клопотання відхиляються суд ом як безпідставні і як такі, щ о затягують розгляд даної сп рави по суті.

Представник позивача також подав в судове засідан ня, яке відбулося 11.11.2010 року, коп ії актів ТОВ «Брок-Енергія» п ро стан готовності господарс тва до опалювального періоду , акт енергетичного надзору з а системами теплоспоживання та лист міської державної лі карні ветеринарної медицини м. Охтирка про закінчення опа лювального сезону, дані доку менти приймаються судом та д олучаються до матеріалів спр ави на підставі вимог ст. 22 Гос подарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

За договором оренди нежитл ових приміщень № 61 від 01.05.2009 року , укладеним між управлінням ж итлово-комунального господа рства Охтирської міської рад и, та Фізичною особою - прива тним підприємцем ОСОБА_1, було передано в оренду фізич ній особі - приватному підп риємцю ОСОБА_1 приміщення , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 125,4 м2.

Відповідно до ст. 759 Цивільно го кодексу України, за догов ором найму (оренди) наймодав ець передає або зобов'язуєть ся передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк.

Статтею 762 Цивільного кодек су України передбачено, що за користування майном з найм ача справляється плата, роз мір якої встановлюється дого вором найму.

Підпунктом 3.1 договору орен ди нежитлових приміщень № 61 ві д 01.05.2009 року передбачений розмі р орендної плати, який станов ить без ПДВ за базовий місяць розрахунку 5020,00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно із ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня-відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. До виконання господарс ьких договорів застосовуют ься відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених зазначеним код ексом.

Відповідач виконував своє зобов'язання належним чином відповідно до умов договору № 61 від 01.05.2009 року, а саме, щомісяч но, не пізніше 15 числа місяця н аступного за звітнім, перера ховував орендну плату на рах унок орендодавця у встановле ному розмірі (п.п 3.3 договору).

Згідно договору купівлі-пр одажу майна б/н від 01.03.2010р., уклад еного між територіальною гро мадою в особі Охтирської міс ької ради, управлінням еконо міки та інвестиційної політи ки Охтирської міської ради т а ФОП ОСОБА_1, відповідач п ридбав нежитлове приміщення , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 125,4 м2 та є його власником.

Стаття 328 Цивільного кодекс у України визначає, що право в ласності набувається на підс тавах, що не заборонені закон ом, зокрема із правочинів. Пра во власності вважається набу тим правомірно, якщо інше пря мо не випливає із закону або н езаконність набуття права вл асності не встановлена судом .

Відповідно до Статуту това риства з обмеженою відповіда льністю «Брок-Енергія», одни м з його напрямків є надання п ослуг з централізованого опа лення та гарячого водопостач ання.

Згідно статті 24 Закону Укра їни «Про теплопостачання» (і з змінами, внесеними згідно і з законом № 2479-VI ( 2479-17 ) від 09.07.2010), спож ивач теплової енергії має пр аво на:

- вибір одного або декі лькох джерел теплової енергі ї чи теплопостачальних орга нізацій, якщо це можливо за існуючими технічними умова ми;

- отримання інформаці ї щодо якості теплопостачан ня, тарифів, цін, порядку опла ти, режимів споживання тепло вої енергії;

- відшкодування згідн о із законодавством збитків, заподіяних внаслідок поруш ення його прав, у разі вико нання ним своїх зобов'язань відповідно до договору;

- приєднання до теплов ої мережі відповідно до норм ативно-правових актів;

- отримання обсягів те плової енергії згідно з пара метрами відповідно до догово рів та стандартів;

- отримання перерахун ку за спожиту теплову енергі ю з урахуванням здійсненого авансового платежу та пока зань приладів комерційного обліку теплової енергії про тягом місяця після закінченн я опалювального періоду.

- захист прав споживач ів теплової енергії, а також м еханізм реалізації захисту цих прав регулюються цим Зак оном, Законом України "Про зах ист прав споживачів" ( 1023-12 ), і ншими нормативно-правовими а ктами.

01.03.2010 року між сторонами у спр аві було укладено договір № 169 ТОФ/2010 про надання послуг з цен тралізованого опалення та по стачання гарячої води.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки .

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку (Ст. 509 ЦК України).

Споживання відповідачем т еплової енергії за період з 01. 03.2009 по 01.03.2010 року не підтверджуєт ься наявними у справі матері алами, зокрема, відсутній дог овір про надання послуг з цен тралізованого опалення та по стачання гарячої води за вка заний період, підписаний сто ронами акт енергетичного над зору за системами теплоспожи вання, а також відсутні доказ и надсилання відповідачеві р ахунків про оплату вартості послуг з теплопостачання та ін.

Крім того, відповідач у дано му судовому засіданні поясни в, що нежитлове приміщення, що розташовано за адресою: АД РЕСА_1, ним не використовува лося за цільовим призначення м.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести суду ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги не підтвердж уються матеріалами справи, в изнаються судом не необґрунт ованими та такими, що задовол енню не підлягають, тому суд в задоволенні позову відмовля є.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову - ві дмовити.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Суддя