Рішення

від 25.10.2010 по справі 43/226-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2010 р. Справа № 43/226-10

вх. № 8482/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 НОМЕ Р_1 виданий Московським РВ Х МУРУ МВ України в Харківські й області 28.05.08 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_1, м. Харкі в

до СПДФО ОСОБА_2, м. Ха рків

про стягнення 5863,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особ а - підприємець ОСОБА_1 зве рнувся до господарського суд у з позовною заявою до фізичн ої особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення за боргованості у розмірі 5,420 гри вень за надання транспортно- експедиційних послуг при орг анізації перевезень вантажі в автомобільним транспортом , 443,88 грн. пені та судові витрати на оплату адвоката.

В призначеному судовому за сіданні 25 жовтня 2010 року позива ч наполягав на заявлених поз овних вимогах та просив суд ї х задовольнити в повному обс язі. Крім того, через канцеляр ію господарського суду 25 жовт ня 2010 року позивач згідно супр овідного листа (вх.№ 24344) надав д одаткові документи, які долу чені судом до матеріалів спр ави.

В призначені судові засіда ння 11 жовтня 2010 року та 25 жовтня 2010 року відповідач не з"явився , відзиву та витребуваних суд ом документів не надав, про пр ичини нез"явлення суд не пові домив, про час та місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином, про що, свідчить пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення яке містит ься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов' язок д оказування та надання доказі в покладений на сторони, в зв'я зку з чим суд, відповідно до ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України, ро зглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави та подані докази, вислу хавши пояснення представник а позивача, встановив наступ не.

01.03.2010 року між ФО-П ОСОБА_1 т а ФО-П ОСОБА_2 було укладен о договір №7 про надання транс портно-експедиційних послуг при організації перевезень вантажів автомобільним тран спортом на таможеній терито рії України та іноземних дер жав.

Відповідно до умов Договор у виконавець (ФО-П ОСОБА_1.) взяв на себе зобов"язання дос тавити ввірений йому уповнов аженою особою вантаж до пунк ту призначення та передати й ого особі, уповноваженій на о тримання вантажу у відповідн ості з умовами даного Догово ру та поданих заявок, а експ едитор (ФО-П ОСОБА_2) - с платити встановлену за пер евезення плату.

Згідно до п.2.3. Договору на ко жне окреме завантаження офор млюється -транспортне замовл ення (Заявка), що має перелік у мов та особливостей конкретн ого перевезення та є додатко м до даного Договору і є його н евід'ємною частиною. Заявка в важається прийнятою до викон ання, якщо вона підтверджена підписами уповноважених осі б та скріплена печатками обо х сторін.

Відповідно до п.5.7 Договору, р озрахунки здійснюються на пі дставі виставлених рахунків ків на суму та в строки, вказан і в замовленні (Заявці).

01.03.2010 року сторонами було оформлено транспортне замо влення - Заявку №7 на перевезен ня вантажу. Згідно до договор у, заявки №7 від 01.03.2010 року та раху нку №14 від 11.03.2010 року вартість тр анспортних послуг наданих ФО -П ОСОБА_1 становить 5420,00 гри вень.

Відповідно до ст. 598 ЦК Україн и зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належ ним чином. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін) (ст. 530 ЦК України).

Стаття 198 Господарського Ко дексу України "Виконання гро шових зобов'язань" встановлю є, що платежі за грошовими зоб ов'язаннями, що виникають у го сподарських відносинах, здій снюються у безготівковій фор мі або готівкою через устано ви банків, якщо інше не встано влено законом. Стаття 30 Закону України "Про платіжні систем и та переказ коштів в Україні " встановлює, що переказ вважа ється завершеним з моменту з арахування суми переказу на рахунок отримувача.

Господарське зобов'язання також може бути припинене за рахуванням, згодою сторін, лі квідацією юридичної особи та визнане недійсним за рішенн ям суду (Глава 50 ЦК України, ст. 202 ГК України).

Суд, враховує положення ст. 627 Цивільного кодексу України , яким встановлено, що відпові дно до ст. 6 цього Кодексу стор они є вільними в укладенні до говору, виборі контрагента т а визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, звичаїв діловою обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

При цьому, згідно приписів с т. 11 Цивільного кодексу Україн и та ст. 174 Господарського коде ксу України договір є підста вою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарсь ких зобов'язань).

За змістом ст. 509 Цивільного к одексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від вико нання певних дій, а інша сторо на має право вимагати викона ння такого обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, яка містить аналогічні пол оження, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Статтею 193 Господарського к одексу України та ст. 525 Цивіль ного кодексу України визначе но, що одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, крі м випадків, передбачених зак оном не допускається.

Суд бере до уваги, що відпов ідно до ст. 599 Цивільного кодек су України зобов'язання прип иняється виконанням, проведе ним належним чином.

Суд звертає увагу на те, що з гідно ст. 629 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами. Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Статтею 538 ЦК України кодекс у визначено, що виконання сво го обов'язку однією із сторін , яке відповідно до договору о бумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зу стрічним виконанням зобов'яз ання. При зустрічному викона нні зобов'язання сторони пов инні виконувати свої обов'яз ки одночасно, якщо інше не вст ановлено договором, актами ц ивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язанн я або звичаїв ділового оборо ту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати сво го обов'язку, повинна своєчас но повідомити про це другу ст орону. У разі невиконання одн ією із сторін у зобов'язанні с вого обов'язку або за наявнос ті очевидних підстав вважати , що вона не виконає свого обов 'язку у встановлений строк (те рмін) або виконає його не в пов ному обсязі, друга сторона ма є право зупинити виконання с вого обов'язку, відмовитися в ід його виконання частково а бо в повному обсязі. Якщо зуст річне виконання обов'язку зд ійснено однією із сторін, нез важаючи на невиконання друго ю стороною свого обов'язку, др уга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Водночас, суд враховує, що о сновні засади правового регу лювання договору транспортн ого експедирування викладен о в гл. 65 Цивільного кодексу Ук раїни, ст. 929 якого визначено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується з а плату і за рахунок другої ст орони (клієнта) виконати або о рганізувати виконання визна чених договором послуг, пов'я заних з перевезенням вантажу .

Договором транспортного е кспедирування може бути вста новлено обов'язок експедитор а організувати перевезення в антажу транспортом і за марш рутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання ек спедитора укласти від свого імені або від імені клієнта д оговір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одер жання вантажу, а також інші зо бов'язання, пов'язані з переве зенням.

Умови договору транспортн ого експедирування визначаю ться за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено зак оном, іншими нормативно-прав овими актами.

Згідно ст.ст. 931, 932 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюєть ся договором транспортного е кспедирування, якщо інше не в становлено законом. Якщо роз мір плати не встановлений, кл ієнт повинен виплатити експе дитору розумну плату.

Експедитор має право залуч ити до виконання своїх обов'я зків інших осіб. У разі залуче ння експедитором до виконанн я своїх обов'язків за договор ом транспортного експедирув ання інших осіб експедитор в ідповідає перед клієнтом за порушення договору.

Таким чином, позивач свої зо бов'язання за договором вико нав в повному обсязі, достави в вантаж до місця призначенн я згідно СМR №0716276, претензій щод о виконання Договору з боку в ідповідача не було, що підтве рджується Актом приймання-сд ачі послуг №14 від 11.03.2010 року. Крім того, 19.05.2010 року позивач зверну вся до відповідача з вимогою про сплату боргу, яка отриман а відповідачем та залишена б ез відповіді. Однак відповід ач, в порушення умов укладено го між сторонами договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість , яку до цього часу не погашено . Оскільки на цей час вказана сума не сплачена, заборгован ість відповідача підтвердже на матеріалами справи, право мірна, обґрунтована та така, щ о не спростована відповідаче м, і тому підлягає стягненню в розмірі 5420,00 гривень.

Стосовно вимоги позивача п ро стягнення з відповідача п ені, суд виходить з наступног о.

Відповідно до п.5.8 Договору, т ермін оплати за фактично вик онану роботу складає 10 банків ських днів з моменту отриман ня від виконавця (ФО-П ОСОБА _1) документів, що вказані в п.5.3 даного Договору, якщ о інше не обумовлене в тр анспортному замовленні.

В транспортному замовленн і були обумовлені наступні документи: Договір, заявка, СМ R (міжнародна товарно-транспо ртна накладна), Рахунок, Акт виконаних. Зазначені докуме нти разом із Рахунком №14 від 11.0 3.2010 року були отримані відпові дачем 31.03.2010 року, про що свідчит ь поштове повідомлення.

Пунктом 4.1.3. Договору перед бачено обов'язок експедито ра (ФО-П ОСОБА_2) сплатити вартість перевезення вантаж ів на території України та ін ших країн. Термін оплати отри маних від позивача послуг сп лив 15.04.210 року.

До того ж, правові наслідки порушення зобов' язання вст ановлені статтею 611 Цивільног о кодексу України, зокрема, що до сплати неустойки. Неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов' язання.

Штрафними санкціями, відпо відно до частини 1 статті 230 Гос подарського кодексу України , визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов' язання.

Відповідно до частини 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов' язання за кожен день прострочення виконання . При цьому право на неустойку , згідно частини 1 статті 550 вказ аного кодексу, виникає незал ежно від наявності у кредито ра збитків, завданих невикон анням або неналежним виконан ням зобов' язання.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнен ня з відповідача 443,88 гривень пе ні обґрунтованою, підтвердже ною матеріалами справи, не сп ростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволен ню.

Стосовно вимог позивача, ви кладених у позові про стягне ння однієї тисячі грн. адвока тських послуг слід зазначити наступне: сума витрат на отри мання правової допомоги в да ній справі не мають обов»язк ового характеру і факт їх ная вності та розмір не знаходят ься у необхідному зв»язку зі стягуваємою сумою.

Крім того, позивачем не було надано переліку наданих адв окатом послуг, обгрунтованог о розрахунку вартості надани х послуг, акту приймання-пере дачі робіт (послуг), складеног о між ним та адвокатом, який св ідчить про фактичне виконанн я робіт (послуг) адвоката по н аданню правової допомоги, ос кільки в матеріалах справи в ідсутні документи, з яких би в бачалось які саме роботи бул и проведені адвокатом, суд пр ийшов до висновку, що вимоги п озивача про стягнення з відп овідача судових витрат на оп лату послуг адвоката у розмі рі 1000,00 гривень належним чином не обгрунтовані і задоволенн ю не підлягають.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то", що становить 102,00 грн., та згі дно зі статтею 44 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Постановою Кабінету М іністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236,00 гривен ь слід покласти на відповіда ча, з вини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 202, 509,525, 526, 530, 538, 59 8,599, 610,611, 612, 614, 625, 627, 629, 693, 929,931, 932 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 174, 193, 198, 218 Господарського кодексу Укра їни, ст.ст. 1, 3 Закону України "Пр о відповідальність за несво єчасне виконання грошових з обов'язань", ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 7 5, ст.ст. 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнии час тково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (62410 , АДРЕСА_2, ІІННОМЕР_3) на користь ФОП ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ІІН НОМЕР_2) суму бор гу в розмірі 5420,00.; пені в розмірі 443,88 гривень, 102,00 грн.державного м ита та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236, 00 грн.

В частині стягнення 1000,00 грив ень відмовити.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового ріш ення підписано 27 жовтня 2010 року .