Ухвала

від 22.10.2024 по справі 2-2408/11

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2408/11 н/п 6/766/1568/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах по справі №2-2408/11 (боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), які видавалися Суворовським районним судом м. Херсона.

Перевіривши матеріали заяви вважаю повернути таку заявнику, виходячи з наступного.

При ознайомленні з матеріалами даної справи, судом було встановлено, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» вже звертався до Херсонського міського суду Херсонської області з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона №2-2408/11 від 19.09.2011 року за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №334/МК/2007-840 від 13.12.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ЄДРПОУ 43115064, місце знаходження: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402 ).

Однак представником Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БрайтІнвестмент» 21.10.2024 року було подано до Херсонського міського суду Херсонської області аналогічну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являється підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.186ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Беручи до уваги, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходилась заяіва про ро заміну сторони виконавчого провадження та ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального упарвління Міністерства юстциії (м.Одеса), боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона №2-2408/11 від 19.09.2011 року за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №334/МК/2007-840 від 13.12.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», тому у відкритті провадження у справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 186, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами направитизаявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна