Рішення

від 22.10.2024 по справі 748/4109/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/1061/24 Єдиний унікальний № 748/4109/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Киїнка в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади села Киїнка в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що помер її рідний брат ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті брата, однак своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки юридично не була обізнаною щодо умов прийняття спадщини, перебувала у тяжкому матеріальному стані та постійно проходила лікування у різних медичних закладах у зв`язку із наявністю у неї хронічних захворювань, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади села Киїнка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 238 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Позивач єспадкоємцем зазаконом другоїчерги післяпомерлого брата,однак вчасноне звернуласядо нотаріальноїконтори іззаявою проприйняття спадщини,оскільки юридичноне обізнанащодо умовта строківприйняття спадщини,перебувала утяжкому матеріальномустані тау зв`язкуіз наявністюу неїхронічних захворюваньпостійно проходилалікування умедичних закладах. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 09 лютого 2005 року), мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 21 вересня 2002 року).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та її померлим братом підтверджуються копіями їх свідоцтв про народження (а.с.15-16). На підставі Свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 » змінено на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.17)

Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 23 липня 2024 року ОСОБА_2 надень смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав один. (а.с.11).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 10жовтня 2024року спадкова справа, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Киїнка Чернігівського району Чернігівської області в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.