Рішення
від 07.10.2024 по справі 944/4132/24
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/4132/24

Провадження №2-о/944/283/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 2, 90 га, який перебуває у власності Акціонерного кооперативу «Озернянський». Дана земельна ділянка (пай) належав ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою його батька ОСОБА_2 . ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 . Після смерті сестри ОСОБА_2 спадщину прийняв, оскільки проживав із спадкодавцем на час смерті, однак не оформив права власності у встановленому законом порядку. Він, як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі його заяви було відкрито спадкову справу, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право власності на земельну частку (пай), оскільки відсутні докази, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно він не може реалізувати свої спадкові права після смерті батька.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не прибув, однак його представник адвокат Писко С.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, просить заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Заінтересована особа Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Частиною 4 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У ч. 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02 жовтня 2024 року, є дата складення повного судового рішення 07 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

А згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки вказано ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28 вересня 2023 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28 вересня 2023 року.

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 123 від 12 червня 2024 року.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 , разом із братом ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 122 від 12 червня 2024 року.

ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 046300, належала земельна частка (пай) розміром 2.90 га, яка перебуває у власності Акціонерного кооперативу «Озернянський».

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки вказано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04 січня 1953 року.

Відповідно до запису № 10 за 1931 рік метричної книги греко-католицької парафії с. Майнич, повіт Самбір, встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказано: ОСОБА_5 , син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , наведене підтверджується архівною довідкою № П-207 від 12 липня 2024 року, виданою Центральним державним історичним архівом України.

Отже, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільні батьки, відповідно вони є рідними братом та сестрою.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та на підставі його заяви була заведена спадкова справа № 340/209.

Таким чином, на підставі наведених та перевірених доказів, які є належними та повністю узгоджуються між собою, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити спадщину після смерті батька, а інший шлях встановлення відсутній.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 310, 13, 17, 18, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 07 жовтня 2024 року.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ 25254925, адреса місцезнаходження: 81464, Львівська область, Самбірський район, м. Новий Калинів, пл. Авіаційна, 1а.

Суддя Д.Б. Поворозник

СудЯворівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення07.10.2024
Оприлюднено23.10.2024
Номер документу122454617
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —944/4132/24

Рішення від 07.10.2024

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Поворозник Д. Б.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Поворозник Д. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні