Рішення

від 22.10.2024 по справі 588/1615/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1615/24

Провадження № 2-о/588/90/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних Малініной Л.В., Отрохової О.П., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 у серпні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_1 05 серпня 2024 року звернувся до Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області з метою усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою його дружини ОСОБА_3 .

Біологічний батько дитини - ОСОБА_5 , рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2024 був позбавлений батьківських прав.

Заявник зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 у шлюбі з ОСОБА_3 та донькою дружини ОСОБА_4 .

За місцем мешкання Службою у справах дітей було обстежено умови проживання, які є задовільними, у кімнатах чисто, прибрано, у будинку зроблено сучасний ремонт, є необхідні меблі, побутова техніка в робочому стані, продуктами сім`я забезпечена. Для дитини створені необхідні умови для проживання та розвитку. До кримінальної відповідальності заявник не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Захворювань, що перешкоджають встановленню опіки чи усиновлення у ОСОБА_1 не виявлено.

На даний час ОСОБА_1 проходить службу в лавах Збройних Сил України та має стабільний заробіток. Дружина заявника, ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення її доньки ОСОБА_4 . Також сама дитина не заперечує проти усиновлення її ОСОБА_1 .

З 2017 року ОСОБА_1 разом з дружиною виховує її дитину як рідну, а ОСОБА_4 вважає його батьком. Між ними склалися теплі сімейні відносини, а тому вважає, що усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 відповідатиме їхнім найкращим інтересам.

06.08.2024 Службою у справах дітей Охтирської РДА було складено висновок про доцільність усиновлення дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та таким, що відповідає інтересам дитини.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд: 1) оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) внести змінити у актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1050 від 23.08.2012, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, а саме: у графі "відомості про дитину" змінити прізвище дитини " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ім`я дитини " ІНФОРМАЦІЯ_6 " залишити без змін, змінити по батькові дитини " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", дату народження дитини залишити без змін, місце народження дитини залишити без змін; у графі "відомості про батька" записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, але подав клопотання в якому просить суд справу розглянути без його участі, заявлені вимоги визнає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити та пояснила, що вони разом із ОСОБА_1 проживають з 2015 року, а в шлюбі перебувають з 2017 року. З того часу заявник фактично виховує її доньку ОСОБА_14 , забезпечує усім необхідним. Дитина називає заявника татом. Біологічний батько дитини не приймав участі у вихованні дитини та був позбавлений батьківських прав.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересовану особу, думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області народилася ОСОБА_4 , а її батьками у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 8).

25.10.2017 у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_12

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2024, яке набрало законної сили 26.04.2024, у справі №588/2073/23 було задоволено позов ОСОБА_3 та позбавлено батьківських прав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

29.07.2024 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. було посвідчено заяву ОСОБА_3 про надання згоди на усиновлення ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Дитина ОСОБА_13 бажає аби її усиновив ОСОБА_1 , про що на ім`я начальника служби у справах дітей Охтирської РДА подала письмову заяву (а.с. 17).

Доводи представника заявника про можливість усиновлення підтверджуються наданими ним доказами, а саме: висновком про стан здоров`я заявника (а.с. 15); довідкою Департаменту МВС України про відсутність судимості (а.с. 14).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.08.2024, сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом із дитиною у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , у якому створені належні матеріально-побутові умови для проживання дитини (а.с. 13).

За висновком органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації від 06.08.2024 за № 01-20/6/2520 є доцільним усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 18).

Опитана у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона пам`ятає, що в той час як ходила до дитячого садочка, то батьки вже жили разом у АДРЕСА_2 . Рідного батька вона не пам`ятає. Останній раз рідний батько надіслав їй подарунок, коли вона йшла у перший клас. Більше вони не спілкувалися. Вона згодна щоб було змінено її прізвище та по батькові у свідоцтві про народження.

Відповідно до статті 207 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно із статтею 211 СК України усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя. Кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач не обмежується.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище осіб, які бажають усиновити дитину, їх сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких заявники бажають усиновити дитину; взаємовідповідність осіб, які бажають усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ці особи опікуються вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до осіб, які бажають її усиновити.

При дотриманні всіх умов, установлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини (ст. 224 СК України).

Відповідно до статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно з частиною першою та частиною третьою статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до частини другої та частини четвертої статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Згідно статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Згідно частини другої та частини третьої статті 314 ЦПК України у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Таким чином, ураховуючи обставини щодо стану здоров`я та матеріального стану заявника, його умов проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, які стали підставою його бажання усиновити дитину, взаємовідносини, які склались між заявником та дитиною, суд приходить до висновку, що заявник здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя малолітньої дитини ОСОБА_4 , що на переконання суду відповідатиме інтересам останньої, а тому є всі підстави для ухвалення рішення про оголошення заявника усиновлювачем, і внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно з частиною четвертою статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 310-314 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини - задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Олексине Тростянецького району Сумської області, усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №1050 від 23.08.2012 складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши: у графі прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; у графі по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; у графі батько « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України» замість « ОСОБА_11 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні Л.В. Малініна

О.П. Отрохова