Ухвала

від 21.10.2024 по справі 751/6346/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/6346/24

Провадження №2/751/1551/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС»

представник відповідача Крутогін Костянтин Вікторович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СВП ПЛЮС» про розірвання договору купівлі-продажу роутеру Lіfecеll ZTe MF920T + СП Lіfecеll домашній інтернет від 01.06.2024, укладеним між ним та ТОВ «СВП ПЛЮС», стягнення з відповідача сплачених коштів за договором у сумі 2 274,00 грн, а також моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05 червня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19.09.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача.

Позивач в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений. Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. Також 15.10.2024 на адресу суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений. На адресу суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи в режимі відео конференції. У зв`язку із порушенням строків подачі вказаної заяви, ухвалою суду від 21.10.2024 йому було відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою не порушення процесуальних прав відповідача, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 223, 260, 274, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди на 21 листопада 2024 року на 08 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк