Ухвала

від 22.10.2024 по справі 519/1974/23

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Справа № 519/1974/23

2/519/103/24

У Х В А Л А

22.10.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом представника ОСББ «Десанту-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житловокомунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області по справі №916/2595/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Десанту-12» про визнання недійсним рішень загальних зборів об`єднання, рішень правління об`єднання та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Також від відповідача та її представника надійшли заяви про розгляд поданого клопотання за їх відсутності, яке вони підтримують в повному обсязі.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши подані матеріали суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2595/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Десанту-12» про визнання недійсним рішень загальних зборів об`єднання, рішень правління об`єднання та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України №6-1957цс16 від 01.02.2017, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Суд вважає, що оскільки предметом по даній по даній справі є стягнення заборгованості за житловокомунальні послуги, розмір яких встановлюється рішенням загальних зборів ОСББ «Десанту-12» то судовий розгляд даної справи залежить від вирішення по суті справи №916/2595/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Десанту-12» про визнання недійсним рішень загальних зборів об`єднання, рішень правління об`єднання та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі№916/2595/24за позовом ОСОБА_1 доОСББ «Десанту-12»про визнаннянедійсним рішеньзагальних зборівоб`єднання,рішень правлінняоб`єднання таскасування державноїреєстрації зміндо відомостейпро юридичнуособу, у зв`язку з чим по даній справі необхідно зупинити провадження на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом представника ОСББ «Десанту-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житловокомунальні послуги зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі №916/2595/24за позовом ОСОБА_1 доОСББ «Десанту-12»про визнаннянедійсним рішеньзагальних зборівоб`єднання,рішень правлінняоб`єднання таскасування державноїреєстрації зміндо відомостейпро юридичнуособу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська