Ухвала

від 22.10.2024 по справі 205/14304/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/14304/24

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Грона Д. С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, а також дати народження відповідача.

Не зазначення вказаної інформації унеможливлює ідентифікацію відповідача на стадії відкриття провадження у справі і перешкодить виконанню судового рішення в подальшому, у разі задоволення позову.

Без зазначення вказаної інформації, також, неможливо вирішити питання про витребування доказів, а саме РНОКПП відповідача у справі.

Крім цього, у позовній заяві не вірно вказано найменування сторін, а саме: "заявник", "боржник".

Суд зауважує,що відповіднодо статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Частиною 1статті 185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення,залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д. С. Грона

.