Ухвала

від 15.10.2024 по справі 182/5696/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5696/24

Провадження № 2-о/0182/201/2024

У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подавши дану заяву, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому доводиться двоюрідним племінником. При цьому, зазначає, що, крім нього, інших спадкоємців немає, тому після його смерті він виявив бажання та намір здійснити оформлення спадкових справ. Однак, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем С.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю відомостей про родинні зв`язки з померлим. Тому, у зв`язку з даними обставинами, змушений звернутись до суду та встановити факт родинних відносин, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання він позбавлений можливості, бо це для нього породжує юридичні наслідки, а в даному випадку - реалізація спадкових прав.

Суддя, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження;2) позовного провадження (загального або спрощеного);3) окремого провадження.

Так, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст.19 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з викладених обставин та вимог, на які посилається ОСОБА_1 , підставою для звернення до суду з даною заявою стала відсутність документів, які підтверджують родинні відносини, внаслідок чого й позбавлення його реалізувати свої спадкові права.

Тобто, суддя вважає, що, в даному випадку, викладені обставини та вимоги, на які посилається заявник, як на підставу для звернення до суду з даною заявою, є обставинами, які можливо встановити лише через суд та які породжують юридичні наслідки, в даному випадку - вчинення дій щодо оформлення документів на спадкове майно.

Відповідно до п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4ст.315 ЦПК України,суддя відмовляєу відкриттіпровадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі та роз`яснює заявниці її право звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-259, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити увідкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з даними вимогами в позовному провадженні на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал