Ухвала

від 22.10.2024 по справі 339/199/24

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/199/24

4

2-о/339/17/24

У Х В А Л А

22.10.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

присяжних Гнатюк Л.Й., Іваночко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Болехівська міська рада (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна.

Вимоги заяви вмотивовано тим, що бабця ОСОБА_2 хворіє на дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 4 ст., деменцію.

25червня 2024року призначеносудово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

09 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Н.Михайлів про необхідність забезпечити явку підекспертної ОСОБА_2 на експертний огляд 22.04.2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 частини 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що без підекспертної ОСОБА_2 провести абмулаторну СМЕ немає можливості, суд вважає за необідне повідомити заявника про необхідність забезпечення явки останньої до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.72, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити заявника ОСОБА_1 пронеобхідність забезпеченняявки підекспертної ОСОБА_2 ,1935року народженняна експертнийогляд 24квітня 2025року о11:00год. до Івано-Франківської філії судово- психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.

Попередити ОСОБА_1 про те, що при неявці на експерний огляд підекспертної ОСОБА_2 в зазначений час, ухвала суду буде повернена без виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: СкригунВ.В.

Присяжні : Гнатюк Л.Й.

Іваночко Н.В.