Ухвала

від 22.10.2024 по справі 391/423/24

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/423/24

Провадження № 2/391/195/24

У Х В А Л А

22.10.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.

секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.

за участю представника позивача адвоката Тютюнник Р.В.,

представника відповідача адвоката Усатенко В.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходиться дана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3 , яка є власником земельної ділянки з кадастровим номером: 3522885900:02:000:5067, передала зазначену земельну ділянку в оренду СТОВ «Надія» 24.12.2013 р. Після смерті ОСОБА_3 до позивача ОСОБА_1 перейшло право власності на вказану земельну ділянку, та, в тому числі, перейшли права та обов`язки орендаря за договором оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та СТОВ «Надія».

Вказана земельна ділянка (згідно матеріалів позовної заяви) має накладення (перетин) з земельною ділянкою кадастровий номер 3522885900:02:000:1208, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , який в свою чергу, набув право власності на підставі договору купівлі-продажу 24.01.2022 р., продавцем земельної ділянку виступає ОСОБА_4 , який набув право власності на підставі рішення Компаніївської селищної ради від 23.09.2021 р. №4295. Позивач вважає, що у зв`язку з наявністю перетину земельних ділянок його право власності порушене прийняттям Компаніївської селищною радою від 23.09.2021 р. №4295. Позивач просить суд скасувати зазначене рішення Компаніївської селищної ради від 23.09.2021 р. №4295 та витребувати на користь ОСОБА_1 із незаконного володіння у ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 3522885900:02:000:1208.

Представник позивача вважав за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача СТОВ «Надія», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки СТОВ «Надія».

Представник відповідача заперечував проти зазначеного, оскільки, на його думку, спірною ділянкою є не земельна ділянка з кадастровим номером: 3522885900:02:000:5067, а з кадастровим номером 3522885900:02:000:1208, яку й просить позивач витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв`язку з викладеним, оскільки вирішення позовних вимог може вплинути на права та обов`язки СТОВ «Надія» щодо земельної ділянки, якою воно користується на праві оренди, з метою виконання вимог ст. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача СТОВ «Надію».

Відповідно ч.1ст. 182ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Керуючись ст. 53ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» (25009, м.Кропивницький, вул.Глинки, 3, офіс 410) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали направити залученій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити залученій третій особі, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська