Ухвала

від 22.10.2024 по справі 405/6187/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6187/24

2-о/405/187/24

УХВАЛА

22.10.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що його тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 18.06.2024 року за № 3978/10, з 1987 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра, так як страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, являється особою з інвалідністю 2 групи по психічному захворюванню безтерміново. Сім`я ОСОБА_5 та його сім`я (Носкових) були знайомі та товаришували. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були людьми похилого віку, а так як інших родичів сім`я ОСОБА_5 не мала і вони потребували догляду через стан здоров`я, то його батьки їм регулярно допомагали, а після їх смерті займалися їх похованням. Їх єдина донька ОСОБА_8 у 25 років перенесла важкий стрес і у неї на цьому фоні почалися проблеми із психікою, тому його сім`я продовжувала підтримувати її в побуті, оскільки допомогти не було кому.

З часом його батьки також стали потребувати допомоги, як їх єдиного сина, а тому і догляд ОСОБА_9 він взяв на себе. З ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_10 , він вимушений був забрати її проживати до свого дому та з 30.04.2024 року офіційно задекларували місце її реєстрації в своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . Він є власником 1/10 частки трикімнатної квартири, де облаштував для ОСОБА_9 окрему кімнату, у якій розміщено все необхідне для її комфортного проживання, а саме ліжко, стіл, комод, комп`ютер. У нього із тіткою особисті приязні взаємини, так вона знає його з дитинства, довіряє та знає ставлення до неї лише з позитивної сторони.

Останнім часом стан здоров`я тітки погіршився, вона могла просто йти з дому і загубитися та і втратити гроші, в побуті вона не може самостійно приготувати їжу, не може самостійно користуватися електроприладами, прати білизну, прибирати в кімнаті та самостійно себе обслуговувати.

У зв`язку з тим, що тітка хворіє, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Він здійснює та надає тітці постійну допомогу, може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання тітки недієздатною потрібне для оформлення опіки.

В матеріалах справи наявні: довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА № 869626, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності загального захворювання безтерміново в спеціально створених умовах; довідка видана КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 3978/10 від 18.06.2024 року про перебування ОСОБА_2 під наглядом лікаря-психіатра з 1987 року з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії; висновок ЛКК № 407 від 30.04.2024 року, якими підтверджуються посилання заявника.

Враховуючи викладене просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В заяві представник заявника підтримала клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи та розглянути дане питання без її участі.

Відповідно дост.105ЦПК Українипризначення експертизиє обов`язковиму разізаявлення клопотанняпро призначенняекспертизи двомасторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи потребує накладення опіки вимагає спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровограда, яка проживає в АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 опіки над нею?

4.Чи здатна ОСОБА_2 в силу своєї хвороби з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я»

(м. Кропивницький, с. Нове, вулиця Металургів, 2а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко