Справа № 716/1617/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2024 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції із Комунальним Некомерційним підприємством «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради по розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024262020001111 від 11.03.2024 року клопотання про призначення законного представника,
ВСТАНОВИВ:
В Заставнівському районному суді Чернівецької області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 , надала письмову заяву, відповідно до якої відмовилась бути законним представником ОСОБА_4 , у зв`язку із зайнятістю по основному місцю роюоти.
Прокурор вважав за доцільне прийняти відмову від виконанням обов`язків законного представника. Крім того, просив суд надати вказівку органу опіки та піклування щодо забезпечення призначити іншого законного представника .
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо поданих клопотань.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Відповідно до ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Оскільки на даний час законний представник ОСОБА_4 на даний час відмовилась від виконання обов`язків законного представника, то суд вважає клопотання обґрунтованим і має підстави для заміни законного представника представником органу опіки і піклування Заставнівської міської ради.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 44, 59, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.
Замінити законного представника ОСОБА_4 на представника органу опіки і піклування Заставнівської міської ради.
Залучити законним представником ОСОБА_4 представника органу опіки і піклування Заставнівської міської ради.
Копію ухвали направити до органу опіки і піклування Заставнівської міської ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Заставнівський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2024 |
Оприлюднено | 23.10.2024 |
Номер документу | 122457937 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Сірик І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні