Ухвала

від 22.10.2024 по справі 718/782/24

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/782/24

Провадження №2-о/718/105/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

присяжних: Штефюка В.М., Карбашевського О.В.,

секретаря судових засідань Анучкіній Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, цивільну справу №718/782/24/24 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради (місцезнаходження: вул.Шевченка,80, с.Веренчанка, Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_2 (місце проживання: с.Борівці, Чернівецький район, Чернівецька область) про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в березні 2024 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, яку уточнив, про визнання дядька по батьковій лінії - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В судовому засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали, просили визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки останній страждає на хворобу ОСОБА_4 з народження, являється інвалідом 1 групи з дитинства підгрупи «А», а відтак не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 пояснив, що бажає опікуватись хворим дядьком, адже являється єдиним родичем, який може взяти на себе такі обов`язки. Він вже звернувся до органу опіку та піклування та отримав Подання про призначення його опікуном у разі визнання дядька недієздатним. Разом з тим, на даний час він являється військовослужбовцем, призваний за мобілізацією з жовтня 2022, проходить військову службу у В/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де включений до особового складу.

Представник ОСОБА_3 вважав, що заявник є близьким родичем особи про недієздатність якої ставиться питання, адже являється його племінником, з червня 2024 постійно проживає та зареєстрований з дядьком в АДРЕСА_2 , здійснює за ним догляд. Мати ОСОБА_5 , яка опікувалась хворим сином, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рідний брат хворого, який являється батьком заявника ОСОБА_6 проживає за межами області, зв`язку із ним не має.

Заслухавши позицію заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1ст. 257 ЦПК Україниз огляду на наступне.

Згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру, на час звернення до суду в березні 2024, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значився зареєстрованим за адресою у АДРЕСА_1 з 02.08.2000р., тобто з народження. (а.с.13)

В подальшому, ОСОБА_1 змінив місце реєстрації, адже згідно Витягу з реєстру Веренчанської територіальної громади заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 29.03.2024 року.

До матеріалів справи долучено Акт обстеження умов проживання в с.Борівці від 27.05.2024 року, складений комісією в складі: старости с.Борівці ОСОБА_7 , діловода ОСОБА_8 , спеціаліста відділу соціального захисту та у справах дітей ОСОБА_9 , депутата сільської ради ОСОБА_10 , на підставі усних стверджень сусідів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрований та в даний час на період відпустки, згідно відпускного квитка №1026 від 20.05.2024р. проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До його складу сім`ї входить: ОСОБА_5 - бабуся (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_2 , - дядько, особа з інвалідністю групи 1, підгрупи «А». Заявник здійснює догляд за дядьком ОСОБА_2 (а.с.78)

Як пояснив заявник ОСОБА_1 він являється військовослужбовцем, адже з жовтня 2022 призваний в ЗСУ за мобілізацією, що також підтверджується копією військового квитка. В період з 20.05.-05.06.2024 перебував у щорічній відпустці , з червня 2024 постійно проживає в с.Борівці, поєднує військову службу та догляд за хворим дядьком, адже інших осіб не має.

З огляду на зазначене, заявник, як племінник ОСОБА_2 ,вважав наявними підстави для звернення до суду з вказаною заявою.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України).

За частиною 3статті 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до частини 1статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3ст. 296 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та не визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже не є близьким родичем останнього. Адже сам факт реєстрації за однією адресою із хворим ОСОБА_2 з березня 2024 , за наявності у справі Акту обстеження умов проживання від 27.05.2024 про те, що заявник проживав в АДРЕСА_2 на час річної відпустки, так як з жовтня 2022 року призваний до ЗСУ за мобілізацією, являється військовослужбовцем на сьогодні, а дане не є підставою для віднесення останнього до членів сім`ї ОСОБА_2 , як і не свідчить про реальність сімейних відносин між ними.

Крім того, в суді з`ясовано, що ОСОБА_2 , про недієздатність якого ставиться питання має близького родича брата ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не є членом сім`ї та близьким родичем ОСОБА_2 ..

Подібні висновки викладено Верховним Судом у постановах від 11 червня 2019 року у справі № 130/2391/18 (провадження № 61-1307св19), від 20 січня 2022 року у справі № 752/24219/20 (провадження № 61-16373св21)

Отже, на підставі наданих документів та в силу ч.3 ст..296 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 не має права звертатися до суду з даною заявою, тобто у нього відсутня цивільна процесуальна дієздатність у даних правовідносинах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду, на підставі п.1ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Мінів

Присяжні: В.М. Штефюк

О.В. Карбашевський