Рішення

від 21.10.2024 по справі 274/4201/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/4201/24 Провадження №2/0274/1146/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 доГришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2 ,провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить визнати за нею право власності 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона та її рідні сестри ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є спадкоємцями, які прийняли спадщину, попереднього власника будинку їхньої матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок вона не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності.

Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте від неї надійшла заява, у якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника та зазначає, що у вирішенні справи покладається на розсуд Суду (а.с.37).

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.03.2024р., свідоцтвом про народження від 13.09.1951р., свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.06.1972р. та довідкою від 08.08.2024р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.Денисенко (а.с.11, 12, 43).

Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями ОСОБА_6 першої черги за законом.

З довідки від 26.04.2024р. старости Скаківського старостинського округу Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області Б.Шлапака та довідки від 08.08.2024р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.Денисенко впливає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями ОСОБА_6 , які прийняли спадщину (шляхом подання заяви про прийняття спадщини) (а.с.13, 43).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_6 , у тому числі права власності останньої, у рівних частках (частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними частина перша статті 1267 Цивільного кодексу України), тобто по 1/4.

Між тим, ОСОБА_1 постановою від 23.03.20234р. №344/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.Денисенко було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/4 частці на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на цей будинок (а.с.14).

З довідки від 11.04.2024р. №664, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012р. на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано (а.с.28).

З інформації від 08.05.2024р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна випливає, що право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08.05.2024р. не зареєстровано (а.с.30).

Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок садибного типу (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 01.03.2024р., цей будинок було побудовано у 1951р., а господарські будівлі та споруди до нього у 1960та у 1970р., об`єкти самочинного будівництв відсутні (а.с.17 27).

Згідно з випискою від 04.03.2024р. №20 з погосподарської книги №4, номер об`єкта ПГО 03-0131-5, ОСОБА_6 являлася власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Наведене у попередніх чотирьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_6 до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючого документа на нього не отримала та права власності не зареєструвала.

Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_6 на цей будинок, ОСОБА_1 , будучи одним з чотирьох спадкоємців ОСОБА_6 , який прийняв спадщину (до якого в 1/4 частці перейшли права та обов`язки ОСОБА_6 щодо цього будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на 1/4 частку будинку.

Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, а тому задовольняє позов.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Гришківці, вул.Червоний промінь, 4, код ЄДРПОУ 04345380) задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут