Рішення

від 11.10.2024 по справі 285/1302/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 285/1302/24

провадження у справі № 2/0285/787/24

11 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сусловця М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Величко К.Б.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Лосовської Т.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Брониківська сільська рада Звягельського району про позбавлення батьківських прав

УСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначає, відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя. Зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Як підсумок, створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, невиконує, не надає педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі увихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному її утриманні.

Станом на січень 2024 року у відповідача є заборгованість зі сплати аліментів яка складає 323256,74 грн

22 червня 2022 року Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду відповідача визнано винним в ухилянні від сплати аліментів та утримання дітей, згідно ч. 1 ст. 164 КК України.

09 березня 2023 року Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП України.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 фактично відмовився виконувати свої батьківські обов`язки, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник третьої особи, проти задоволення позову не заперечила, просила якнайкраще врахувати інтереси малолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду; не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання; не подала відзив на позов та позивач в заяві не заперечив проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (має статус дитини-інваліда), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на січень 2024 року у відповідача є заборгованість зі сплати аліментів яка складає 323256,74 грн

22 червня 2022 року Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду відповідача визнано винним в ухилянні від сплати аліментів та утримання дітей, згідно ч. 1 ст. 164 КК України.

09 березня 2023 року Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП України.

Згідно характеристик дітей (учнів), наданої директором Тупалецької гімназії Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області, яку відвідують діти, їх вихованням займається лише матір, відвідує батьківські збори, постійно цікавиться їх навчанням та розвитком. За весь період відвідування дітьми школи батько жодного разу не приходив до навчального закладу, перебуванням дітей в закладі не цікавився. На батьківські збори не з`являвся.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що діти забезпечені одягом та взуттям, книгами. Є місце для підготовки до домашнього завдання. Позивач гарно виховує дітей, забезпечує їх всім необхідним, створила належні умови для їх розвитку та навчання.

Син ОСОБА_4 , дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомили, що свого батька вона не бачила, він зв`язок з ними не підтримує, не заперечили проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Згідно положень статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно, ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року вбачається, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 цього Закону, батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина та ін.

За змістом статей 12, 13, 83 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином виконує покладені на нього обов`язки, щодо виховання та утримання дочки, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не виявляє батьківської турботи та піклування, не цікавиться їх життям, здоров`ям, свої обов`язки щодо виховання і піклування про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей не виконує.

Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення виготовлено 21 жовтня 2024 року.

Головуючий: