Ухвала
від 22.10.2024 по справі 363/3965/24
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" жовтня 2024 р. Справа № 363/3965/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Пірнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Пірнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

09.08.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.10.2024 року до суду надійшло клопотання голови Пірнівської сільської ради КнижниковаС.О. про залишення позовної заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без розгляду.

Представник служби у справах дітей Пірнівської сільської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви про позбавлення батьківських права без розгляду, оскільки сторона позивача, скориставшись своїм процесуальним правом, подав відповідну заяву, до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Пірнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.10.2024
Оприлюднено23.10.2024
Номер документу122459139
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —363/3965/24

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні