Ухвала
від 21.10.2024 по справі 363/5323/24
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" жовтня 2024 р. Справа № 363/5323/24

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, з урахуванням положень статей 42, 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В позові порушено питання про визнання за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на: 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,1944 га, кадастровий номер: 3221884401:07:030:0002, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 частку земельної ділянки загальною площею 0,1089 га, кадастровий номер: 3221884401:07:029:0704, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,0932 га, кадастровий номер: 3221884401:07:032:0180, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим інші спадкоємці та/або співвласники, які успадкували інші частки спадкового майна та/або є його співвласниками в позові, як треті особи не зазначені, коли можливе рішення по справі може вплинути їх права, обов`язки та інтереси щодо вказаного нерухомого майна. Копії позовної заяви разом з доданими до неї документами у кількості цих учасників справи не подано, адреси їхнього місця проживання в позові не викладено.

Крім того, обставини позову викладено не повно.

Зокрема, коло всіх спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є недостатньо визначеним. Твердження про їх відсутність в позові не зазначено. Також не зазначено і відомостей про те, коли та на якій правовій підставі оформлено право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 .

Загальне посилання на те, що за цими особами оформлено по 1/3 частки на майно, коли позивачка одночасно порушує питання про визнання за нею 1/3 частки на цей же будинок після смерті ОСОБА_2 (4-ї особи) є також недостатньо визначеним.

Отже, позивачці слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви із належним визначенням процесуального становища осіб (співвласників та/або спадкоємців) у справі, зазначенням як учасників справи (третіх осіб) всіх осіб, інтересів яких стосується виниклий спір й надання копій позовної заяви з її додатками для них, а також повно визначити правовідносини, що виникли з приводу спадкування спірного нерухомого майна між іншими співвласниками та/або та спадкоємцями (які фактичні спірні правовідносини виникли між позивачкою та іншими співвласниками та/або спадкоємцями нерухомого майна, визначивши вичерпне коло останніх).

Отже, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено23.10.2024
Номер документу122459141
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —363/5323/24

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні