Ухвала

від 22.10.2024 по справі 552/4050/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4050/21

Провадження № 1-кп/552/26/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 ,

представника заявника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12021170430000553від 24.06.2021, № 12021170000000034від 25.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.191,ч. 5ст.191,ч. 3ст.358,ч. 2ст.28,ч. 4ст.358КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.191,ч. 5ст.191,ч. 3ст.358,ч. 2ст.28,ч. 4ст.358КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого розгляду справи від адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надійшло клопотання про скасування арешту у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди земельних ділянок із кадастровими номерами 5323880100:00:010:0007, 5323880100:00:010:0014, 5323880100:00:008:0030, 5323880100:00:008:0036, 5323880100:00:026:0005, 5323880100:00:026:007, що належать останнім, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в межах кримінального провадження № 12021170000000034. В клопотанні послався на те, що обґрунтуванням необхідності накладення арешту на земельні ділянки були відомості про те, що 47 земельних ділянок, що перебували у оренді СТОВ «Прогрес», на підставі нових договорів право оренди зареєстровано за ТОВ «Мадег». По зазначеним земельним ділянкам за суб`єктом СТОВ «Прогрес» зареєстрована оренда строком до 2028 року, однак відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, по кожній з перелічених земельних ділянок строк їх оренди СТОВ «Прогрес» закінчився 31.12.2023. Таким чином наявність арешту у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди земельних ділянок є перешкодою власникам цих ділянок у вільному розпорядженні належним їм нерухомим майном.

Також, від адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_17 та ОСОБА_18 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 на земельну ділянку площею 4,130 га, кадастровий номер 5320882500:00:001:0223. В клопотанні зазначила, що власниками зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які в квітні 2023 року дізнались про те, що СТОВ «Прогрес» використовує належну їм ділянку на підставі додаткової угоди оренди землі від 16.09.2015, яку власники землі не підписували та не знали про її існування. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.03.2024, яке набрало законної сили 07.08.2024, право оренди СТОВ «Прогрес» земельної ділянки, що належить ОСОБА_17 та ОСОБА_18 припинено, а тому потреба в арешті майна відпала, оскільки інші особи не зможуть вчинити жодних дій щодо розпорядження земельною ділянкою.

Також на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_19 про скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5320882500:00:007:0136, що належить останньому на праві приватної власності, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави віл 02.02.2021, яка була передана СТОВ «Прогрес» в оренду. Вважає, що оскільки кримінальне провадження було порушено по факту протиправних дій посадових осіб СТОВ «Прогрес» щодо привласнення майна товариства, земельні ділянки, які перебувають в оренді зазначеного товариства відношення до справи не мають, а тому в застосування арешту відпала потреба, оскільки він не є учасником кримінального процесу.

ОСОБА_19 на розгляд клопотання не з`явився, від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, які проти задоволення клопотань не заперечували, прокурора, який просив клопотання задовольнити, представника потерпілих, який в задоволенні клопотань просив відмовити, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1ст.174КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Октябрсього районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в рамках кримінального провадження № 12021170000000034, порушеного по факту неправомірних дій посадових осіб СТОВ «Прогрес» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було накладено арешт у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди земельних ділянок, зокрема, з кадастровими номерами 5323880100:00:010:0007, 5323880100:00:010:0014, 5323880100:00:008:0030, 5323880100:00:008:0036, 5323880100:00:026:0005, 5323880100:00:026:007, 5320882500:00:001:0223, 5320882500:00:007:0136, що належать на праві приватної власності ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та які були передані в оренду СТОВ «Прогрес».

На даний час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право оренди земельних ділянок, що належать ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та які орендувались СТОВ «Прогрес» закінчилося 31.12.2023.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.03.2024, яке набрало законної сили 07.08.2024, право оренди СТОВ «Прогрес» земельної ділянки, що належить ОСОБА_17 та ОСОБА_18 припинено.

Крім того, власники вищезазначених земельних ділянок не є обвинуваченими по зазначеному провадженню, а тому жодних стягнень на останніх рішенням суду не може бути накладено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що потреба в застосуванні арешту у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 5323880100:00:010:0007, 5323880100:00:010:0014, 5323880100:00:008:0030, 5323880100:00:008:0036, 5323880100:00:026:0005, 5323880100:026:007, 5320882500:00:007:0136, 5320882500:00:001:0223 відпала, а тому клопотання про скасування зазначеного арешту підлягають задоволенню.

Щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5320882500:00:007:0136, яка належить ОСОБА_19 , то відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право оренди земельних ділянок, остання перебуває в оренді СТОВ «Прогрес» до 31.12.2038, а тому потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на даний час не відпала, при цьому заборона на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою власником ухвалою слідчого судді не накладалася. Враховуючи зазначене, в задоволенні клопотання ОСОБА_19 слід відмовити з метою запобігання вчинення дійіншими особамищодо розпорядженняземельною ділянкою,яка наданий час продовжуєперебувати воренді. Прицьому,питання щодоскасування арештупідлягає вирішенню відповіднодо вимогч.4ст.174КПК України,а саме підчас ухваленнясудового рішення,яким закінчуєтьсясудовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 315, 174, 372 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 ( справа № 554/618/12, провадження № 1-кс/554/2290/2021) у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди земельних ділянок із кадастровими номерами:

5323880100:00:010:0007,

5323880100:00:010:0014,

5323880100:00:008:0030,

5323880100:00:008:0036,

5323880100:00:026:0005,

5323880100:00:026:0007,

5320882500:00:001:0223.

В задоволенні клопотання ОСОБА_19 про скасування арешту у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5320882500:00:007:0136 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1