Ухвала

від 22.10.2024 по справі 536/2223/24

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2223/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, -

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Ухвалою Кременчуцькогорайонного судуПолтавської областівід 30серпня 2024року буловитребувано у Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області належним чином завірені копії первісних документів щодо земельної ділянки площею 0,31 гектара, яка розташована на території с.Кам`яні Потоки Кам`янопотоківської сільської ради та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,17 га, ведення особистого і підсобного господарства 0,14 га на підставі рішення Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради №14 від 18.12.1996 року і на яку видано Державний акт про право власності на землю №IV-ПЛ №059054.

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов лист Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якого витребувані документи передані на зберігання до районного архіву.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 2ст. 294 ЦПК Україниз метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на викладене, з метою повного з`ясування обставин цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Архівного відділу Кременчуцької районної державної адміністрації первісні документи щодо земельної ділянки площею 0,31 гектара, яка розташована на території с.Кам`яні Потоки Кам`янопотоківської сільської ради та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,17га, ведення особистого і підсобного господарства 0,14 га на підставі рішення Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради №14 від 18.12.1996 року і на яку видано Державний акт про право власності на землю №IV-ПЛ №059054.

Керуючись ст.ст.83,84,260, 294 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати з Архівноговідділу Кременчуцькоїрайонної державноїадміністрації належним чином засвідчені копії первісних документів щодо земельної ділянки площею 0,31 гектара, яка розташована на території с.Кам`яні Потоки Кам`янопотоківської сільської ради та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,17 га, ведення особистого і підсобного господарства 0,14 га на підставі рішення Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради №14 від 18.12.1996 року і на яку видано Державний акт про право власності на землю №IV-ПЛ № 059054.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 21 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река