Ухвала

від 22.10.2024 по справі 344/19103/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/19103/24

Провадження № 1-кс/344/7633/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 62024140150000202 від 13.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024140150000202 від 13.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що на належні йому на праві власності земельні ділянки, розташовані в урочищі Царина села Шешори Косівського району Івано-Франківської області, із площами 0,4900 га, 0,4521 га., із кадастровими номерами 2623688801:01:001:0467 та 2623688801:01:001:0255 відповідно, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2023 та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.04.2023, у справі № 344/4240/23, в рамках кримінального провадження № 12018090190000455 від 01.12.2018, було накладено арешт із забороною відчуження, будучи 15.03.2023 протокольно попередженим слідчим про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт та ознайомленим із положеннями статті 388 КК України, 25.10.2023 та 20.07.2023 незаконно відчужив зазначені земельні ділянки, уклавши нотаріально засвідчені договори купівлі-продажу із громадянкою ОСОБА_5 .

Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу протоколу ознайомлення особи з ухвалою суду про накладення арешту на майну, вручення її копії, попередження про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, та за розголошення відомостей досудового розслідування від 15.03.2023, складеного у рамках кримінального провадження № 12018090190000455 від 01.12.2018, з можливістю вилучення оригіналу вказаного протоколу, з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 .

Вказаний протокол зберігається у матеріалах кримінального провадження № 12018090190000455 від 01.12.2018, котре зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл 1. у кримінальному провадженні № 62024140150000202 від 13.09.2024 групі слідчих дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу протоколу ознайомлення особи з ухвалою суду про накладення арешту на майну, вручення її копії, попередження про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, та за розголошення відомостей досудового розслідування від 15.03.2023, складеного у рамках кримінального провадження № 12018090190000455 від 01.12.2018, з можливістю вилучення оригіналу вказаного вище протоколу, з метою забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи підпису.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 грудня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА