Ухвала

від 22.10.2024 по справі 641/1413/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/1353/2024 Справа № 641/1413/24

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Лиска П.О. про призначення експертизи по цивільній справі № 641/1413/24

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмету спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони Збройних сил України

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, внесення змін про батька в актові записи про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась доКомінтернівського районногосуду м.Харкова зпозовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особа:Перший ВДРАЦСу містіХаркові СхідногоМУ МЮ,ВЧ НОМЕР_1 Сил територіальної оборони ЗСУ, в якому з урахуванням уточнень просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу за період з серпня 2014 року по 02.03.2022 року;

- встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- внести зміни до відомостей актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- внести зміни до відомостей актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.10.2024 року представником позивача подано клопотання, в якому він просить призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: 1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , та якщо так то чи являється ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 ?; 2) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , та якщо так то чи являється ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_6 ? Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я "ХОБСМЕ" надати ХНДЕКЦ МВС України зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 , а саме зразки крові на марлі, які зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології (тр.№12-17/52-ОКЛ/22), зареєстрований за №14/730-Дм/22 від 17.03.2022 для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Провести посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на підставі наявних в матеріалах справи біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з біологічним зразком (кров на марлі) ОСОБА_4 . В разі неможливості проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по зразкам біологічного матеріалу ОСОБА_4 - провести ексгумацію тіла ОСОБА_4 , який похований на Харківському міському кладовищі № 18 за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний, 362, квартал №20, ряд № НОМЕР_2 , могила №18 для відібрання зразків біологічного матеріалу, з залученням до проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи ХМР, КП "Ритуал" ХМР, Комунальний заклад охорони здоров`я "ХОБСМЕ".

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи, а не взагалі родинних зв`язків.

Тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства.

Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України).

У відповідності до ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів, зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA. № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно встановити факт можливого кровного споріднення між померлим ОСОБА_4 та малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та з урахування того, що єдиним достовірним способом встановлення цього факту є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням викладене, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмету спору:Перший відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальноїоборони Збройнихсил Українипро встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безреєстрації шлюбу,встановлення фактубатьківства,внесення змінпро батькав актовізаписи пронародження дітей судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , та, якщо так, то чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 ?

2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , та, якщо так, то чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_6 ?

Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" надати Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 , а саме зразки крові на марлі, які зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології (тр.№12-17/52-ОКЛ/22), зареєстрований за №14/730-Дм/22 від 17.03.2022 для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу провести на підставі наявних в матеріалах справи біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з біологічним зразком (кров на марлі) ОСОБА_4 .

В разі неможливості проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по зразкам біологічного матеріалу ОСОБА_4 , провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , який похований на Харківському міському кладовищі № 18 за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний, 362, квартал №20, ряд № НОМЕР_2 , могила № НОМЕР_3 , для відібрання зразків біологічного матеріалу, з залученням до проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи Харківської міської ради, КП "Ритуал" ХМР, Комунального закладу охорони здоров`я "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Дозволити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Харківській міській раді, КП "Ритуал" ХМР, Комунальному закладу охорони здоров`я "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та похований на кладовищі АДРЕСА_1 , у кварталі № 20, ряд № НОМЕР_2 , могила № НОМЕР_3 , з відібранням біологічних зразків, необхідних для судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та переданням таких зразків для проведення вказаної експертизи до Харківського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (61191, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Запропонувати кожному з відповідачів по справі надати дозвіл на ексгумацію трупа померлого ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/1413/24.

Витрати по оплаті проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 641/1413/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя С. О. Ященко