Герб України

Ухвала від 21.10.2024 по справі 235/2960/24

Дніпровський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9616/24 Справа № 235/2960/24 Суддя у 1-й інстанції - Величко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про витребування справи

21 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуКорчиста О.І.,розглянувши впорядку підготовкидо апеляційногорозгляду матеріалиапеляційної скаргиПриватного акціонерноготовариства «Шахтоуправління«Покровське» нарішення Красноармійськогоміськрайонного судуДонецької областівід 09серпня 2024року посправі №235/2960/24за позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Шахтоуправління«Покровське» простягнення одноразовоїдопомоги узв`язку звиходом напенсію,середнього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненні,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 02 вересня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року з Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області витребувано цивільну справу.

Станом на 21 жовтня 2024 року цивільна справа № 235/2960/24 до Дніпровського апеляційного суду не надійшла.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. 355 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Красноармійського міськрайонногосуду Донецькоїобластіцивільну справу № 235/2960/24.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено24.10.2024
Номер документу122464412
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —235/2960/24

Ухвала від 04.07.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 23.06.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 13.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 06.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 03.04.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 03.04.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Рішення від 09.08.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні