Рішення

від 26.11.2007 по справі 26/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/269

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.11.07 р.                                                                               Справа № 26/269                               

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурний підрозділ Донецькі електричні мережі (м. Донецьк)

до Приватного підприємства „ЧЕ” (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості у сумі 2572грн. 17коп.

за участю:

Прокурора     

Представників сторін:

від позивача: Дем'яненко О.І. за дов. № 10-07 від 27.12.2006р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі електричні мережі (м. Донецьк ), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „ЧЕ” (м. Донецьк) про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 4201грн. 62коп.,  з урахуванням індексу інфляції у сумі 718грн. 21коп. та трьох відсотків річних у сумі 178грн. 24коп., у загальній сумі 5098грн. 07коп.

Заявою від 07.11.07р. № 26-14/4992 № 423-юр (уточнення позовних вимог), позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за період з листопада 2003 року по лютий 2004 року за активну електроенергію у сумі 1800грн. 66коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 614грн. 01коп. та трьох відсотків річних у сумі 157грн. 50коп.

Відповідач представника до судового засідання не направив,  заперечень на позов не представив, обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів погашення зазначеної заборгованості та витребувані документи суду не надав.

Справа слуханням неодноразово відкладалась з метою забезпечення відповідачу права на захист, але відповідач не скористався своїми процесуальними правами.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд –

ВСТАНОВИВ:

13.12.2001 року між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 4413.

Позивач, згідно умов даного договору, поставив відповідачу електроенергію за період з листопада 2003 року по лютий 2004 року.

Відповідач частково сплачував активну електроенергію.

Заборгованість відповідача за поставлену електричну енергію за період з листопада 2003 року по лютий 2004 року за активну електроенергію складає – 1800грн. 66коп. Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунком суми позову, розгорненим розрахунком суми боргу та не спростовано відповідачем.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати в установленому порядку та строки зазначеної заборгованості суду відповідачем не надано.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також  три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції на суму заборгованості складає 614грн. 01коп., сума трьох відсотків річних складає 157грн. 50коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Зменшення позивачем розміру позовних вимог підлягає прийняттю, оскільки дані дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси позивача та інших осіб.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з листопада 2003 року по лютий 2004 року за активну електроенергію у сумі 1800грн. 66коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 614грн. 01коп. та трьох відсотків річних у сумі 157грн. 50коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГК України, витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „ЧЕ” (83096, м. Донецьк, пр. Панфілова, б. 77, ЄДРПОУ 31578102) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84061, м. Горлівка, Донецька обл., пр. Леніна, б. 11), інтереси якого представляє  структурна одиниця Донецькі електричні мережі (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, б. 99, ЄДРПОУ 00131469) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 1800грн. 66коп.

Стягнути з Приватного підприємства „ЧЕ” (83096, м. Донецьк, пр. Панфілова, б. 77, ЄДРПОУ 31578102) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84061, м. Горлівка, Донецька обл., пр. Леніна, б. 11), інтереси якого представляє  структурна одиниця Донецькі електричні мережі (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, б. 99, ЄДРПОУ 00131469) індекс інфляції у сумі 614грн. 01коп., три відсотки річних у сумі 157грн. 50коп.

Стягнути з Приватного підприємства „ЧЕ” (83096, м. Донецьк, пр. Панфілова, б. 77, ЄДРПОУ 31578102) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84061, м. Горлівка, Донецька обл., пр. Леніна, б. 11), інтереси якого представляє  структурна одиниця Донецькі електричні мережі (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, б. 99, ЄДРПОУ 00131469) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Наумова  К Г.