Ухвала

від 22.10.2024 по справі 148/1601/24

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1601/24

Провадження №2/148/614/24

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Камочкіної А.Ю. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником Камочкіною Анною Юріївною , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), до Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області про скасування усиновлення та внесення відомостей про матір,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити. Також представник позивач підтримала та просила задовольнити подане нею раніше клопотання про виклик свідків, згідно якого вона просила допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою підтвердження факту, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від неї (а.с.56), згідно якої вона просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - представник Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце підготовчого засідання згідно довідки про доставку електронного документу (а.с.104), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач - представник Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить здійснювати розгляд справи без участі представника Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області за наявними матеріалами, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності нез`явившихся учасників справи.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши клопотання представника позивача про виклик свідків та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.8, 10, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачем у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не було подано, а тому спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Водночас, судом враховано наявність в матеріалах справи клопотання представника позивача Камочкіної А.Ю. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами суду, згідно якого вона просить забезпечити її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами суду через територіальну віддаленість від місцезнаходження суду, так як її постійне робоче місце знаходиться у м.Одесі. Відтак, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з представником позивача, оскільки відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Керуючись ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником Камочкіною Анною Юріївною , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), до Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області про скасування усиновлення та внесення відомостей про матір.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2024 року о 13:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Камочкіною А.Ю. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити представнику позивача наступне:

1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: