Ухвала

від 21.10.2024 по справі 229/6205/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/229/2007/2024

ЄУН 229/6205/24

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Шемчука О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 ,якадієв інтересахпозивача ОСОБА_2 ,звернулась досуду зпозовом доБахмутської міськоїради,в якомупросить визнатиза ОСОБА_2 право власностіна квартируза адресою: АДРЕСА_1 ,в порядкуспадкування зазаконом,після смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.10.2024 року.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись, остання надала клопотання про витребування доказів, а саме у державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КП «Бахмутське БТІ» інформацію щодо запису (відомостей) з реєстру КП «Бахмутське БТІ» про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які просила розглянути у її та позивача відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 28.09.2023 р., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщин у встановлений Законом строк не було подано, а довести факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини неможливо, оскільки місцем відкриття спадщини є територія де ведуться активні бойові дії і де державні органи тимчасово не здійснюють свої повноваження, що позбавляє можливості отримати відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії та проведення державної реєстрації прав (а.с.19-20).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.09.2023 р., відомості щодо право власності за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.21).

Відповідно до інформації першої Краматорської державної нотаріальної контори № 534/02-14 від 28.09.2024 р., після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, заповіти не посвідчувались (а.с.41-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати з КП «Бахмутське БТІ» інформацію про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо витребування спадкової справи у державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори після смерті Куц Олександра Івановича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити, оскільки відповідно до інформації першої Краматорської державної нотаріальної контори № 534/02-14 від 28.09.2024 р., після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, заповіти не посвідчувались.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з витребуванням інформації, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відкласти підготовче засідання на 08 год. 30 хв., 14 листопада 2024 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з КП «Бахмутське БТІ» інформацію про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також, КП «Бахмутське БТІ».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресею сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна