Ухвала

від 22.10.2024 по справі 302/980/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/980/24

Провадження № 2-во/302/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Леміш Миколи Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 302/980/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_3 ».

Посилаючись на виявлення ним двох заповітів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких він є спадкоємцем усього майна, яке належало на праві приватної власності спадкодавцям та про необізнаність щодо наявності заповітів, позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавців.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.07.2024 позовну заяву задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та його тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, невірне відображення в позовній заяві родинних відносин між позивачем та спадкодавцями стало відображенням вказаної помилки в судовому рішенні.

У відповідності до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку пронеобхідність виправитиописки допущенів тексті судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення суду від 31 липня 2024 року, ухвалене Міжгірським районним судом Закарпатської області за наслідками розгляду цивільної справи № 302/980/24, а саме:

--- сторінка 1 рішення, абзац 1 мотивувальної частини - замість: « ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_3 .», вказати: « ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його тітка ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 .»;

--- сторінка 2, абзац 7 рішення замість: «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.02.2002 та копією свідоцтва про народження від НОМЕР_2 (а.с.5,11).», вказати: «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.02.2002 (а.с. 5, 11).»;

--- сторінка 2, абзац 8 рішення замість: « ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 17.01.2005 та копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 6, 12)», вказати: « ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 17.01.2005, копією свідоцтва про народження від НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 6, 12)»;

--- в резолютивній частині, сторінка 3 рішення замість: «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та його тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .», вказати: «Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пухальський С. В.