Ухвала

від 22.10.2024 по справі 303/8503/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Мукачево Справа№ 303/8503/24

2-о/303/461/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

Кость В.В. розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про встановлення факту народження та здійснення реєстрації народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що за загальним правилом відповідно до ч. 1ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Фактичний аналіз заяви та доданих до неї документів свідчить про те, що заявник просить встановити факт народження повнолітньої доньки у загальному порядку, посилаючись на приписи пункту 7 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження).

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що встановлення даного факту не пов`язано з введенням воєнного чи надзвичайного стану, факт народження дитини відбувався не на тимчасово окупованій території України, оскільки, дитина заявника, із її слів, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві.

Таким чином, у даному випадку не застосовуються положеннястатті 317 Цивільного процесуального кодексу України, які регламентують, що заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

За таких обставин, застосовується загальне правило щодо встановлення факту, що має юридичне значення, яке визначено ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України.

Поряд з цим, матеріали заяви свідчать про те, що місце проживання заявника знаходиться поза межами юрисдикційних повноважень Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.10.2024 №857131, відповідно до якої, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

До заяви ОСОБА_1 також долучила довідку від 29.04.2024 №2101-7002023460 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, слід констатувати, що станом на 22.10.2024 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області (територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання заявника) не зупиняв своєї діяльності та продовжує здійснювати правосуддя.

При цьому, жодних інших правових моментів, які б свідчили про наявність процесуальної можливості розглядати дану заяву саме Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, подана на розгляд суду заява разом з додатками до неї не містять.

Оскільки,зареєстрованим місцемпроживання заявникає АДРЕСА_1 ,то данусправу слідпередати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Також суд звертає увагу заявника, що відповідно до вимог статті 378 Цивільного процесуального кодексу України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розглядзавстановленою закономпідсудністю.

У відповідності до п. 1 частини першоїст. 31 Цивільного процесуального кодексу Українисуд передаєсправу нарозгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з метою забезпечення принципу розгляду справи незалежним і безстороннім судом визначеним законом, цивільну справу №303/8503/24 слід передати на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який в даній справі є повноважним судом, в розумінністатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст. 31,260,316,353,354 Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №303/8503/24 за заявою ОСОБА_1 від іменіякої діє ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіМукачеві Мукачівськогорайону Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро встановленняфакту народженнята здійсненняреєстрації народження передати на розгляд до Нікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті (вулиця Шевченка, 201, м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53213).

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость