Ухвала

від 22.10.2024 по справі 910/4518/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 910/4518/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.09.2024 (повний текст складено 02.10.2024, суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/4518/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (код 25605170)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/4518/16 визнано Головне управління ДПС у Донецькій області кредитором боржника на загальну суму 12651106,21 грн, з яких: 4844,80 грн - судовий збір (перша черга), 12646261,41 грн - основний борг (третя черга), у іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 в частині часткового визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 12646261,41 грн, а також відхилення грошових вимог в розмірі 40410647,67 грн, ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги до боржника у повному обсязі, а саме: 53056909,08 грн (основне зобов`язання) та 4844,80 грн судового збору.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено для Головного управління ДПС у Донецькій області спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, оскільки, як було встановлено судом, скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2422,40 грн (платіжна інструкція № 1223 від 24.09.2024), тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

21.10.2024 Головне управління ДПС у Донецькій області подало клопотання про усунення недоліків апеляційної скарга із доказами судового збору в сумі 3391,36 грн (платіжна інструкція № 1346 від 18.10.2024).

Отже, скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в загальній сумі 5813,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підпункті 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення грошових вимог у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки судове рішення ухвалене за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2024 році, то судовий збір необхідно обрахувати виходячи із розміру прожиткового мінімуму, встановлений станом на 01 січня 2024 року, тобто із суми 3028 грн.

Відтак, у даному випадку судовий збір становить 9084 грн (3028 грн *2*150%).

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, то судовий збір належить зменшити із застосуванням коефіцієнта 0,8. Відтак, розмір судового збору становить 7267,20 грн.

Як було встановлено вище, скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в загальній сумі 5813,76 грн, тобто не усунув недоліки апеляційної скарги, які були встановлені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Позаяк, апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/4518/16 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 22.10.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко