номер провадження справи 5/169/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.2024 Справа № 910/10273/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит - Сервіс" (електронна пошта: fedchyshyn_dmytro@ukr.net; вул.Заводська, буд. 7-А, смт. Люблинець, Волинська область, 45034; код ЄДРПОУ 37707423)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна" (електронна пошта: office@agsolco.com; вул.Поштова, буд. 159-Б, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 39681109)
про стягнення 454 507,23 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10273/24 в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.10.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
21.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит - Сервіс" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Вищевказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились.
Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення до електронного кабінету відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Станом на 21.10.2024 відповідач запропонованого ухвалою суду відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів на адресу суду не надіслав.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 18.11.2024 об 11 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на18.11.2024 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Повторно запропонувати відповідачу у строк до 04.11.2024: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
3. Запропонувати позивачу у строк до 12.11.2024: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
4. Запропонувати відповідачу у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2024 |
Оприлюднено | 24.10.2024 |
Номер документу | 122467570 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Проскуряков К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні