Рішення

від 17.10.2024 по справі 909/713/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/713/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Тракс"

вул. Чернівецька, буд. 20 б, с. Магала, Новоселицький район, Чернівецька область, 60313

ел. пошта: westtrucks.ua@gmail.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"

участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця, м. Яремча, Івано-Франківська область, 78593

про стягнення 1 862 660 грн 17 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Бурма Сергій Валерійович;

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Тракс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про стягнення 1 862 660 грн 17 коп. заборгованості за договорами оренди колісного екскаватора (з водієм) від 04.01.2022, з яких: 1 301 500 грн - основний борг, 466 029 грн 93 коп. - інфляційні втрати та 95 130 грн 24 коп. - 3% річних.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 26.08.2024; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Сторонам ухвалу про відкриття провадження у справі від 02.08.2024 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копії ухвали від 02.08.2024 доставлено до електронних кабінетів сторін 02.08.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 05.08.2024.

За наслідками підготовчого засідання 26.08.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Про призначення справи до судового розгляду справи по суті представник позивача повідомлений в судовому засіданні під звукозапис, а відповідач - ухвалою - повідомленням від 26.08.2024, яку, відповідно до ч.11 ст.242 ГПК України, направлено в його електронний кабінет.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді - (ухвала виклик-повідомлення" від 26.08.2024 у справі №909/713/24) направлено одержувачу: ТОВ "Віта Констракшн" в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 27.08.2024 18:17 год., що підтверджується довідкою від 29.08.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвалу виклик-повідомлення від 26.08.2024 вручено відповідачу - 28.08.2024.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, відповідач не оплатив наданих позивачем послуг з оренди колісних екскаваторів та навантажувача під керуванням тракториста (водія), у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 1 301 500 грн, на яку позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши представника позивача, надавши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

04.01.2022 між ТОВ "Вест Тракс" (орендодавець) та ТОВ "Віта Констракшн" (орендар) укладено договір оренди колісного екскаватора (з водієм) № 1/о, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець зобов`язався передати орендарю в тимчасове платне володіння та користування колісний екскаватор JCB 4CX SITEMASTER НОМЕР_6, а також зобов`язався забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язався прийняти в тимчасове володіння та користування екскаватор під керуванням тракториста (водія) орендодавця і сплатити орендодавцю орендну плату.

Згідно п. 3.3 договору, передача екскаватора в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, що є додатком №1 до даного договору.

За змістом пунктів 5.3, 5.5 договору, загальна сума орендної плати по договору визначається відповідно до підписаних обома сторонами актів виконаних робіт. Орендна плата перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця за наступними умовами: 50% авансовий платіж, після подання та узгодження заявки на оренду; 50% на протязі 5 робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до акту приймання-передачі колісного екскаватора (з водієм) №1 від 04.01.2022, орендодавець належним чином передав, а орендар прийняв колісний екскаватор JCB 4CX SITEMASTER НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

04.01.2022 між ТОВ "Вест Тракс" (орендодавець) та ТОВ "Віта Констракшн" (орендар) укладено договір оренди колісного екскаватора (з водієм) № 2/о, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець зобов`язався передати орендарю в тимчасове платне володіння та користування колісний екскаватор JCB 4CX SITEMASTER НОМЕР_7, а також зобов`язався забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язався прийняти в тимчасове володіння та користування екскаватор під керуванням тракториста (водія) орендодавця і сплатити орендодавцю орендну плату.

В п. 3.3 договору визначено, що передача екскаватора в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, що є додатком №1 до даного договору.

Згідно з пунктами 5.3, 5.5 договору, загальна сума орендної плати по договору визначається відповідно до підписаних обома сторонами актів виконаних робіт. Орендна плата перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця за наступними умовами: 50% авансовий платіж, після подання та узгодження заявки на оренду; 50% на протязі 5 робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до акту приймання-передачі колісного екскаватора (з водієм) №2 від 04.01.2022, орендодавець належним чином передав, а орендар прийняв колісний екскаватор JCB 4CX SITEMASTER НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

04.01.2022 між ТОВ "Вест Тракс" (орендодавець) та ТОВ "Віта Констракшн" (орендар) укладено договір оренди колісного екскаватора (з водієм) № 4/о, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець зобов`язався передати орендарю в тимчасове платне володіння та користування колісний екскаватор LIEBHERR A904C НОМЕР_8, а також зобов`язався забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язався прийняти в тимчасове володіння та користування екскаватор під керуванням тракториста (водія) орендодавця і сплатити орендодавцю орендну плату.

Згідно з п. 3.3 договору, передача екскаватора в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, що є додатком №1 до даного договору.

За змістом пунктів 5.3, 5.5 договору, загальна сума орендної плати по договору визначається відповідно до підписаних обома сторонами актів виконаних робіт. Орендна плата перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця за наступними умовами: 50% авансовий платіж, після подання та узгодження заявки на оренду; 50% на протязі 5 робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до акту приймання-передачі колісного екскаватора (з водієм) №4 від 04.01.2022, орендодавець належним чином передав, а орендар прийняв колісний екскаватор LIEBHERR A904C НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

04.01.2022 між ТОВ "Вест Тракс" (орендодавець) та ТОВ "Віта Констракшн" (орендар) укладено договір оренди колісного екскаватора (з водієм) № 5/о, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець зобов`язався передати орендарю в тимчасове платне володіння та користування колісний екскаватор LIEBHERR A904L НОМЕР_9, а також зобов`язався забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язався прийняти в тимчасове володіння та користування екскаватор під керуванням тракториста (водія) орендодавця і сплатити орендодавцю орендну плату.

В п. 3.3 договору визначено, що передача екскаватора в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, що є додатком №1 до даного договору.

Згідно з пунктами 5.3, 5.5 договору, загальна сума орендної плати по договору визначається відповідно до підписаних обома сторонами актів виконаних робіт. Орендна плата перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця за наступними умовами: 50% авансовий платіж, після подання та узгодження заявки на оренду; 50% на протязі 5 робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до акту приймання-передачі колісного екскаватора (з водієм) №5 від 04.01.2022, орендодавець належним чином передав, а орендар прийняв колісний екскаватор LIEBHERR A904L НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

04.01.2022 між ТОВ "Вест Тракс" (орендодавець) та ТОВ "Віта Констракшн" (орендар) укладено договір оренди колісного екскаватора (з водієм) № 6/о, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець зобов`язався передати орендарю в тимчасове платне володіння та користування колісний навантажувач Monitou 235 70CF НОМЕР_10, а також зобов`язався забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язався прийняти в тимчасове володіння та користування навантажувач під керуванням тракториста (водія) орендодавця і сплатити орендодавцю орендну плату.

Згідно з п. 3.3 договору, передача навантажувача в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, що є додатком №1 до даного договору.

За змістом пунктів 5.3, 5.5 договору, загальна сума орендної плати по договору визначається відповідно до підписаних обома сторонами актів виконаних робіт. Орендна плата перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця за наступними умовами: 50% авансовий платіж, після подання та узгодження заявки на оренду; 50% на протязі 5 робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт (наданих послуг).

Як вбачається з акту приймання-передачі колісного навантажувача (з водієм) №6 від 04.01.2022, орендодавець належним чином передав, а орендар прийняв колісний навантажувач Monitou 235 70CF НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до підписаних та скріплених печатками обох сторін актів приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №01/1 від 31.01.2022 на суму 123 500 грн, №02-1/1 від 16.02.2022 на суму 87 750 грн, №01-2/1 від 28.02.2022 на суму 48 750 грн 00 коп., №01/2 від 31.01.2022 на суму 133 250 грн, №02-1/2 від 16.02.2022 на суму 64 350 грн, №01-2/2 від 28.02.2022 на суму 50 050 грн, №01/4 від 31.01.2022 на суму 175 000 грн, №02-1/4 від 16.02.2022 на суму 114 000 грн, №01/5 від 31.01.2022 на суму 65 550 грн, №02-1/5 від 16.02.2022 на суму 117 800 грн, №01-2/5 від 28.02.2022 на суму 66 500 грн, №01/6 від 31.01.2022 на суму 128 400 грн, №02-1/6 від 16.02.2022 на суму 93 600 грн, №01-2/6 від 28.02.2022 на суму 33 000 грн; загальна сума орендної плати становить 1 301 500 грн.

У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за договорами оренди, позивач нарахував відповідачу 95 130 грн 24 коп. 3% річних та 466 029 грн 93 коп. інфляційних втрат.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За встановлених судом обставин, на виконання договірних зобов`язань позивач передав а відповідач прийняв в оренду колісні екскаватори та навантажувач і загальна вартість орендної плати згідно з актами приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.01.2022, від 16.02.2022 та від 28.02.2022 становить 1 301 500 грн.

За змістом п. 5.5 договорів оренди, остаточна вартість орендної плати перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця на протязі 5 робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт (наданих послуг).

Таким чином, граничний строк оплати орендної плати відповідно до актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.01.2022 є 07.02.2022, відповідно до актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16.02.2022 - 23.02.2022, відповідно до актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 28.02.2022 - 07.03.2022.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання договірних зобов`язань суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 301 500 грн основного боргу є обґрунтованими та належать до задоволення.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних, навіть, якщо умовами договору не передбачено стягнення інфляційних та 3% річних.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу за період з 08.02.2022 по 26.07.2024 95 130 грн 24 коп. 3% річних та за період з лютого 2022 року по липень 2024 року 466 029 грн 93 коп. інфляційних втрат.

За перерахунком суду заявлені позивачем до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованими та арифметично правильними.

Відтак, з відповідача на користь позивача у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання належить стягнути 95 130 грн 24 коп. 3% річних та 466 029 грн 93 коп. інфляційних втрат.

Таким чином, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" (участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593, код ЄДРПОУ 35486251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Тракс" (вул. Чернівецька, буд. 20 б, с. Магала, Новоселицький район, Чернівецька область, 60313, код ЄДРПОУ 41381060) 1 862 660 (один мільйон вісімсот шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят) грн 17 коп. заборгованості, з яких: 1 301 500 (один мільйон триста одну тисячу п`ятсот) грн основного боргу, 466 029 (чотириста шістдесят шість тисяч двадцять дев`ять) грн 93 коп. інфляційних втрат, 95 130 (дев`яносто п`ять тисяч сто тридцять) грн 24 коп. 3% річних та 22 351 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят одну) грн 92 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.10.2024

Суддя О.В. Рочняк