Ухвала

від 16.10.2024 по справі 910/13207/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2024Справа №910/13207/15за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в

особі Міністерства освіти і науки України, Міністерства культури України

до відповідачів:

1. Фонду державного майна України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Державної наукової установи "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти"

2. Державного підприємства "Об`єднання по торгівлі та постачанню"

3. Інституту модернізації змісту освіти

4. Інституту освітньої аналітики

про визнання недійсними наказів, договорів оренди та купівлі-продажу

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Швець В.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 99, 100, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» про призначення у справі №910/13207/15 судової експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №910/13207/15 судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка дійсна ринкова вартість нежитлових приміщень загальною площею 186,3 кв.м по вул. Сагайдачного, 37 у м. Києві станом на 31 серпня 2011 року, з урахуванням процедури проведення грошової оцінки пам`яток архітектури визначеної Методикою грошової оцінки пам`яток, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2002 №1447?

2) Чи визначена сума невід`ємних поліпшень нежитлових приміщень загальною площею 186,3 кв.м по вул. Сагайдачного, 37 у м Києві виконаних орендарем (447 824,09 грн.), становить більше чи менше 25% від вартості майна, визначеної експертом за пунктом 1 даної експертизи?

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057).

4. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 37).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Повідомити сторін про необхідність надання всіх необхідних документів для проведення судової експертизи.

8. Провадження у справі №910/13207/15 зупинити на час проведення судової експертизи.

9. Матеріали справи №910/13207/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна