Ухвала

від 05.09.2024 по справі 450/4029/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4029/24 Провадження № 1-кс/450/711/24

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

05 вересня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 05.08.2024 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12024141430000721 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.08.2024 слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арештна мотоцикл марки «SKYBIKE CRDX TRX 200», без р.н., номер кузова № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «RENAULT DOKKER», р.н. НОМЕР_3 який перебуває у власності ТзОВ «ЕФЕ БЕТОН» за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 317Н.

Подане клопотання обґрунтовує тим, щоу СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №120241414300000721 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

22.08.2024 приблизно о 22:45 год. по АДРЕСА_2 відбулася ДТП (наїзд ТЗ на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля) за участю мотоцикла марки «SKYBIKE CRDX TRX 200», без р.н., номер кузова № НОМЕР_1 , без р.н. під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «RENAULT DOKKER», р.н. НОМЕР_3 який перебував у нерухомому стані на узбіччі. Внаслідок ДТП, водій мотоцикла та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

22.08.2024 під час огляду, був виявлений і описаний мотоцикл марки «SKYBIKE CRDX TRX 200», без р.н., номер кузова № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «RENAULT DOKKER», р.н. НОМЕР_3 який перебуває у власності ТзОВ «ЕФЕ БЕТОН» за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані транспортні засоби було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

22.08.2024мотоцикл маркиSKYBIKECRDXTRX200»,без р.н.,номер кузова№ НОМЕР_1 та автомобільмарки «RENAULTDOKKER»,р.н. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на цьому транспортному засобу, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення на вищевказані транспортні засоби арешту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, просили клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_7 подав заяву, з якої вбачається, клопотання про арешт майна розглядати без його участі, клопотання підтримує просить його задоволити.

Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22.08.2024ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській областізареєстровано кримінальне провадження№ 12024141430000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 23.08.2024 слідчимВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання мотоцикла марки «SKYBIKE CRDX TRX 200», без р.н., номер кузова № НОМЕР_1 та автомобіля марки «RENAULT DOKKER», р.н. НОМЕР_3 речовим доказому кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на автомобіль слідчим мотивовано тим, що транспортний засіб зберігає на собі сліди вчинення такого правопорушення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Відтак,слідчим доведено,що єдостатні підставивважати,що мотоциклмарки «SKYBIKECRDXTRX200»,без р.н.,номер кузова№ НОМЕР_1 ,який перебуваєу користуванніякий згідносвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_2 перебуває укористуванні ОСОБА_5 ,та автомобільмарки «RENAULTDOKKER»,р.н. НОМЕР_3 який перебуваєу власностіТзОВ «ЕФЕБЕТОН» заадресою: АДРЕСА_3 ,який перебуває у користуванні який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , які визнано речовими доказами відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене,з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача транспортного засобу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючисьст. ст.98,170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

клопотанняслідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 05.08.2024 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141430000721 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задоволити частково.

Накласти арешт на мотоцикл марки «SKYBIKE CRDX TRX 200», без р.н., номер кузова № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT DOKKER», р.н. НОМЕР_3 який перебуває у власності ТзОВ «ЕФЕ БЕТОН» за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 317Н.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1