Ухвала

від 09.10.2024 по справі 910/10791/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

09.10.2024Справа № 910/10791/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест»

(ідентифікаційний код: 39430951)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотера Трейд»

(ідентифікаційний код: 44317312)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі :

Заявник - адвокат Руденко А.О. (ордер серії АА № 0044276 від 13.08.2024); арбітражний керуючий Ципляк П.С. (керівник боржника);

Боржник - не з`явився

ОБСТАВИНИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест» (ідентифікаційний код: 39430951) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотера Трейд» (ідентифікаційний код: 44317312) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 252 228 301,00 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» (ідентифікаційний код: 39430951) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотера Трейд» (ідентифікаційний код: 44317312); підготовче засідання суду призначено на 03.10.2024 о 14:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражної керуючої Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 30.09.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Евотера Трейд» (ідентифікаційний код: 44317312) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання 03.10.2024 з`явились представник заявника Руденко А.О. та арбітражна керуюча Потупало Н.І., представник боржника у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Враховуючи неявку боржника у судове засідання , суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.10.2024 о 15:15 год.

09.10.2024 від представника заявника Ципляка П.С. надійшло клопотання про долучення до матеріалів заяви ухвалу, якою припинено повноваження керівника ТОВ «Дейвест» Обдимка В.В. та лист про розірвання договору про надання правової допомоги № 13/08 від 13.08.2024.

У судове засідання 09.10.2024 з`явились представники заявника Руденко А.О. та Ципляк П.С., представник боржника у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Представники заявника підтримали подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотера Трейд» (ідентифікаційний код: 44317312), зазначили, що між заявником та боржником було укладено договори поставки аміаку. На виконання умов договору заявник ТОВ «Дейвест» взяло кредитні кошти у банківській установі та уклало кредитний договір під закупівлю аміаку. Втім, аміак було поставлено боржником частково. Також представниками заявника було повідомлено, що заявник є компанією, яка надає послуги сільськогосподарським товаровиробникам, тому після перерахування коштів боржнику за поставку аміаку заявником були укладені договори підряду на виконання сільськогосподарських робіт (поставки аміаку в грунт), відповідно через неповне виконання боржником свого обов`язку щодо поставки аміаку у заявника утворилася заборгованість перед замовниками за договорами підряду, яку він не спроможний погасити. Враховуючи викладене, представники заявника просили суд визнати нараховану боржнику заборгованість, включаючи інфляційні втрати, збитки, 3 % річних та відкрити провадження у справі про банкрутство.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» (ідентифікаційний код: 39430951), суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотера Трейд» (ідентифікаційний код: 44317312) з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 02.09.2021 між ТОВ «ЕВОТЕРРА ТРЕЙД» (Постачальник по Договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЙВЕСТ» (Покупець по Договору) укладено Договір поставки № 02092021-1 (надалі-Договір поставки № 02092021-1). Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № 02092021-1 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупця Товар, зазначений у специфікації (специфікаціях) до цього Договору (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується приймати Товар та повністю оплатити вартість Товару за цінами, в асортименті, та кількості, встановленими в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору.

05.10.2021 ТОВ «ДЕЙВЕСТ» на виконання умов Договору поставки № 02092021- 1 перераховано на рахунок ТОВ «ЕВОТЕРРА ТРЕЙД»:

- 82 400 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 363 від 05.10.2021;

- 99 985,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 364 від 05.10.2021.

Як зазначає ТОВ Дейвест» та вбачається з умов договору, строк поставки аміаку рідкого технічного марки «Ак» за Договором поставки 1602092021-1 минув 14.12.2021, оскільки відповідно до п. 2.3. Специфікації № 1 Постачальник взяв на себе зобов`язання поставити Товар в період: з 20.09.2021 по 13.12.2021 (включно).

Однак, станом на 13.12.2021 ТОВ «ЕВОТЕРРА ТРЕЙД» поставлено ТОВ «ДЕЙВЕСТ» товар у кількості 1421,12 тон аміаку, непоставленими залишились 2 328,88 тонн на загальну суму 51 235 350.67 грн.

Листом від 07.12.2021 вих. № 07122021-1 «Щодо поставки аміаку безводного» ТОВ «ЕВОТЕРРА ТРЕЙД» повідомило ТОВ «ДЕЙВЕСТ», що через несприятливі погодні умови (дощ, сніг, мороз, підвищена вологість ґрунту) з 27.11.2021 сільськогосподарські роботи із внесення аміаку безводного в ґрунт призупинені, що не дозволяє продовжити поставку аміаку та виконати поставку в строки, погоджені сторонами в специфікації № 1 від 02.09.2021.

Крім того, 25.03.2022 між ТОВ «ДЕЙВЕСТ» та ТОВ «ЕВОТЕРРА ТРЕЙД» було укладено Договір поставки № В-25032022-1 (надалі - Договір поставки № В- 25032022-1). Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № В-25032022-1 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупця Товар, зазначений у специфікацій (специфікаціях) до цього Договору (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується приймати Товар та повністю оплатити вартість Товару за цінами, в асортименті та кількості, встановленими в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору.

На виконання Договору № В-25032022-1 та Специфікацій № 1 від 25.03.2022 Постачальником було поставлено Покупцю аміак водний кількістю 292,80 тонн на загальну суму 3 074 400,00 грн.

Відтак, заявник зазначає, що ТОВ «Евора Трейд» поставлено до ТОВ «Дейвест» 1 713,92 тон аміаку на загальну суму 34 339 034,33 грн. Кількість непостановленого аміаку становить 2 189,13 тонн на загальну суму 48 160 950,67 грн.

Крім того, заявник стверджує, що боржнику нараховані штрафні санкції за порушення виконання умов Договору поставки, зокрема, неустойку в сумі 43 344 855,60 грн, штраф у сумі 4 816 095,07 грн, 3 % річних у сумі 3 892 546,92 грн та інфляційні втрати - 19 042 404,78 грн.

Водночас, як зазначає заявник, через непоставку ТОВ «ЕВОТЕРРА ТРЕЙД» аміаку рідкого технічного ТОВ «ДЕЙВЕСТ» не змогло виконати свої зобов`язання за договорами підряду, оскільки, заявник є компанією, яка надає послуги сільськогосподарським товаровиробникам, зокрема, по внесенню аміаку рідкого технічного в грунт, а саме: не змогло поставити та внести в грунт аміак рідкий технічний та у зв`язку з цим ТОВ «ДЕЙВЕСТ» отримано від контрагентів претензії про сплату штрафних санкцій за невиконання договорів, розрахованих у доларах США, а саме:

- претензія ТОВ «Акріс Агро Груп» від 23.02.2022 № 01-02/23 щодо штрафних санкцій у сумі 293 783,00 доларів США;

- повторна претензія ТОВ «Акріс Агро Груп» від 12.12.2022 № 01-08/26 щодо сплати штрафних санкцій у сумі 447 354,00 доларів США;

- претензія ТОВ «Фастів Агро» від 23.02.2022 № 01-2022/23 щодо сплати штрафних санкцій у сумі 360 639,08 доларів США;

- повторна претензія ТОВ «Фастів Агро» від 15.12.2022 № 08-2022/25 щодо сплати штрафних санкцій у сумі 511 675,70 доларів США;

- претензія ТОВ «Акріс Груп» від 23.02.2022 № 02-02/23 щодо сплати штрафних санкцій у сумі 369 001,36 доларів США;

- повторна претензія ТОВ «Акріс Груп» від 15.12.2022 № 02-08/26 щодо сплати штрафних санкцій у сумі 561 888,56 доларів США.

Загальна сума штрафних санкцій, пред`явлених до сплати до ТОВ «ДЕЙВЕСТ» складає 1 520 918,26 (один мільйон п`ятсот двадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять доларів США 26 центів).

Отже, судом встановлено, що у ТОВ «Евотерра Трейд» існує не виконане зобов`язання перед ТОВ «Дейвест» з поставки аміаку. Крім того, судом встановлено, що згідно умов Договорів поставки № 02092021-1 від 02.09.2021 та № В-25032022-1 від 25.03.2022 у боржника перед заявником не існує грошового зобов`язання. Умови договорів сторони не змінювали, доказів їх розірвання заявником та боржником суду також не надано.

Відповідно до положень ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Верховний Суд у постанові від 20.07.2022 у справі № 904/6023/21 вказав, що вирішуючи питання чи свідчить вимога кредитора про наявність спору про право, слід враховувати, що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб`єктами правовідносин з приводу їх прав та обов`язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в судовому порядку. Спір про право може мати місце також у випадку, коли на шляху здійснення особою права виникають перешкоди, які можуть бути усунуті за допомогою суду. Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Суд також зазначає, що згідно вимог ч.4 до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази загрози неплатоспроможності. Між тим, судом встановлено, що матеріали заяви ТОВ «Дейвест» таких доказів не містять.

Отже, враховуючи відсутність доказів неплатоспроможності ТОВ «Евотерра Трейд», а також те, що між сторонами існує спір про право, суд уважає за необхідне відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Дейвест» (ідентифікаційний код: 39430951) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотера Трейд» (ідентифікаційний код: 44317312).

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дейвест» (ідентифікаційний код: 39430951) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотера Трейд» (ідентифікаційний код: 44317312).

Ухвала набрала законної сили 09.10.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 22.10.2024.

Суддя Л.В. Омельченко