Ухвала
від 18.10.2024 по справі 914/2277/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2024 р. Справа № 914/2277/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт Капітал», смт. Куликів Львівської області

про стягнення 182 346,89 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт Капітал» про стягнення 182 346,89 грн, з яких 152 540,00 грн сума основної заборгованості, 21 118,04 грн пеня, 2 350,62 грн 3% річних та 6 338,23 грн індекс інфляції.

Ухвалою суду від 20.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи №914/2277/24 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

15.10.2024 в системі документообігу суду за вх.№ 3826/24 зареєстровано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду у справі №914/2277/24 від 08 жовтня 2024, судом встановлено, що сторони дійшли взаємної згоди щодо врегулювання спору на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/2277/24

місто Львів 08 жовтня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ФАСАД БУД ПРО», код ЄДРПОУ 43097260, місцезнаходження: Україна, 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Вознесіння, буд. 7Б, в особі директора ЛИСЕНКА Павла Андрійовича, який діє на підставі Статуту, далі іменується «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 40266233, місцезнаходження: Україна, 80362, Львівська обл., смт Куликів, вул. Шевченка, буд. 806, в особі директора ПАВЛЕНКО Тетяни Євгенівни, яка діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач», з другої сторони,

що разом надалі іменуються «Сторони», а окремо кожен - «Сторона», уклали Мирову угоду

у справі № 914/2277/24, надалі іменується «Угода», про наступне.

1. За результатами проведених переговорів та з метою збереження ділових партнерських відносин Сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору у справі № 914/2277/24 на умовах, ви2значених в Угоді.

2. Сторони визнають, що після відкриття провадження у справі № 914/2277/24 та до моменту затвердження Угоди Відповідач сплатив (компенсував) Позивачу суму основної заборгованості у розмірі 152 540,00 грн (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок).

3. Враховуючи сплату Відповідачем основної суми боргу, Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій в сумі 21 118,04 грн (двадцять одна тисяча сто вісімнадцять гривень 04 копійки), інфляційні втрати у сумі 6 338,23 грн (шість тисяч триста тридцять вісім гривень 23 копійки) та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2 350,62 грн (дві тисячі триста п`ятдесят гривень 62 копійки), які вважаються прощеним (списаним) боргом.

4. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на Сторону, яка їх понесла. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

5. Відповідач не заперечує, що Позивач повертає частину судового збору в розмірі 50% на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

6. Сторони підтверджують, що договірні зобов`язання кожної із Сторін за Договором підряду № 10/08/23-01 від 10.08.2023 вважаються повністю і належно виконаними. Сторони не мають претензій одна до одної.

7. Сторони гарантують, що умови Угоди відповідають їх дійсним намірам та інтересам, не порушують прав третіх осіб, кожна із Сторін бажає настання наслідків, що можуть виникнути внаслідок укладення та виконання Угоди.

8. Угода складена в 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони, а третій примірник Угоди Сторони зобов`язуються надати суду із заявою про її затвердження судом.

9. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ФАСАД БУД ПРО» код ЄДРПОУ 43097260, місцезнаходження: Україна, 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Вознесіння, буд. 7Б тел.: +НОМЕР_1 e-mail:info@zfb.com.ua Директор ___(підпис)_____ Павло ЛИСЕНКО (печатка) ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТ КАПІТАЛ» код ЄДРПОУ 40266233 місцезнаходження: Україна, 80362, Львівська обл., смт Куликів, вул. Шевченка, буд. 80б тел.:+НОМЕР_2 Директор ___(підпис)_____ Тетяна ПАВЛЕНКО (печатка)

Згідно 7 ст. 46 ГПК України cторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч.1,2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що мирову угоду від імені позивача підписав директор Павло Лисенко, який діє на підставі Статуту, а зі сторони відповідача директор Тетяна Павленко, яка діє на підставі Статуту.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду у справі №914/2277/24, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні за змістом вищевказані положення закріплено і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

У спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди, також заявлено клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ФАСАД БУД ПРО» 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведені вище положення, суд дійшов висновку, повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору сплачено при поданні позову у розмірі 1 514,00 грн.

Керуючись ст.ст.129, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №914/2277/24 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №914/2277/24 від 08.10.2024 на таких умовах: