Ухвала

від 22.10.2024 по справі 914/2522/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2024 р.Справа№ 914/2522/24

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімугер», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів», Львівська обл., смт Шклопро:стягнення боргу, пені, 3% річних Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімугер» (надалі Позивач, ТОВ «Сімугер») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів» (надалі Відповідач) про стягнення боргу, пені, 3% річних.

Позовна заява обґрунтована тим, що 02.12.2016 між позивачем (кредитор) та ТОВ «Укр-Газ-Транс» (позичальник) укладено Договір про надання безвідсоткової позики, на виконання якого позичальнику було надано позику в сумі 763`000,00 грн., що станом на дату перерахування становило 28`000,00 Євро.

Крім цього, 20.03.2023 між позивачем (кредитор) та відповідачем (поручитель) укладено Договір поруки, згідно із яким поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його боргових зобов`язань, як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, а саме: зобов`язання із повернення позики, отриманої на підставі договору від 02.12.2016 у розмірі 28`000,00 Євро, зобов`язання за статтею 625 ЦК України у випадку невиконання грошового зобов`язання щодо несвоєчасного повернення коштів за основним договором, зобов`язання щодо відшкодування збитків кредитодавцю щодо порушення строків виконання основного договору.

Як стверджує позивач, в порушення умов договору відповідач, як поручитель, не повернув позики. У зв`язку із цим, у нього утворилась заборгованість у розмірі 1`283`520,00 грн., що станом на дату подання позову становить 28`000,00 Євро.

Зважаючи на це, позивач просить стягнути на його користь 1`283`520,00 грн. основного боргу, 245`275,40 грн. пені, 26`057,00 грн. 3% річних.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для її повернення заявнику, зважаючи на наступне.

Приписами частини 2 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У даній справі позовна заява подана до суду у письмовій формі, а її підписантом є адвокат Качмар І.О.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як передбачено пунктом 2 частини 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, пунктом 11 якого встановлено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 9 вказаного Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Відповідно до підпунктів 12.9 пункту 12 Положення ордер містить наступні реквізити: дату видачі ордера.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача адвокатом Качмаром І.О. 12.09.2024. Однак, до матеріалів позовної заяви додано ордер серії ВС №1317437 від 14.10.2024, виданий Адвокатським об`єднанням «Шпунт і партнери» адвокату Качмару І.О. для надання правової допомоги ТОВ «Сімугер» у Господарському суді Львівської області.

Зважаючи на це, суд доходить висновку, що адвокатом Качмаром І.О. підписано позовну заяву за відсутності належних повноважень, оскільки позовна заява підписана раніше (12.09.2024), аніж видано ордер про надання правової допомоги (14.10.2024).

Та обставина, що у тексті ордеру міститься посилання на Договір про надання правничої допомоги від 26.07.2024 не має значення, позаяк копію відповідного договору не долучено до матеріалів позовної заяви. До того ж, ордер є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правову допомогу, його копії або витягу разом із ордером законодавство не вимагає (постанова Великої Палати Верховного Суду від 0512.2018 у справі №П/9901/736/18).

Таким чином, наданий суду ордер не підтверджує повноваження адвоката на підписання позовної заяви від 12.09.2024 для її подання до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід повернути ТОВ «Сімугер».

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою від по від аль ні стю «Сімугер» позовну заяву і додані до неї документи у справі №914/2522/24.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

СуддяКрупник Р.В.