Ухвала
від 22.10.2024 по справі 916/4681/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2024 р.м. Одеса № 916/4681/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАС»

відповідача-2- ОСОБА_1

про солідарне стягнення 95606,11грн

встановив:

21.10.2024 через підсистему Електронний суд Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подав позов про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАС», ОСОБА_1 95606,11грн заборгованості за кредитним договором від 27.07.2022 № 23856703-КД-2.

Згідно з ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд враховує, що відповідач-2 є фізичною особою, тому відповідно до ст. 6 ГПК України не зобов`язаний реєструвати електронний кабінет.

З огляду на викладене, позивач має надати суду докази надіслання копії позову з додатками на адресу відповідача-2.

Однак, позивачем не надано суду доказів (опису вкладення) надіслання копії позову з додатками відповідачу-2. Так, позивач додав до позову опис вкладення про надіслання позовної заяви зовсім іншій фізичній особі ОСОБА_2 в м. Бровари.

З огляду на викладене, скільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2024

Суддя В.В. Литвинова

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.10.2024
Оприлюднено24.10.2024
Номер документу122469401
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —916/4681/24

Ухвала від 22.11.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Литвинова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні