Ухвала

від 21.10.2024 по справі 596/1047/20

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Справа № 596/1047/20

Провадження № 6/596/25/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із вищезазначеною заявою і просить замінити стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №63747875 з примусового виконання наказу №596/1047/20, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області 20.10.2020 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №63747875 з примусового виконання наказу №596/1047/20, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області 20.10.2020 року про стягнення заборгованості по заробітній платі із Рятувально-водолазної служби Тернопільської області на користь ОСОБА_1 в сумі 43 769,61 грн.. В процесі здійснення виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 помер, спадкоємцем померлого є його дочка ОСОБА_2 ..

Представник відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, проте, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив її розгляд проводити у відсутності представника відділу.

Представник із Рятувально-водолазної служби Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження просила задовольнити.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Гусятинського районного суду Тернопільської області №596/1047/20 від 20 жовтня 2020 року з Рятувально-водолазної служби Тернопільської області на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 43769,61 грн.

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із письмовою заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №596/1047/20 від 20 жовтня 2020 року.

27 листопада 2020 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузь Т.З. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63747875 з примусового виконання судового наказу №№596/1047/20 від 20 жовтня 2020 року.

Постановою головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І. 27.01.2021 року передано судовий наказ №596/1047/20 від 20 жовтня 2020 року для виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Герелевич О.М. від 29.01.2021 року про прийняття виконавчого провадження, прийнято виконавче провадження №63747875 з примусового виконання судового наказу №596/1047/20 від 20 жовтня 2020 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 10 листопада 2021 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСР 461705, виданого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівським А.Я. 05 грудня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №1323, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.124Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15Закону України«Про виконавчепровадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст.442ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIIIтапунктами ІІ.12, ІІ.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. ІІ.13 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У відповідності до ст.1227ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, ст. 1227 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусовоговиконання рішеньуправління забезпеченняпримусового виконаннярішень вІвано-Франківськійта Тернопільськійобластях Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро замінусторони увиконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні №63747875 щодо примусового виконання судового наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області №596/1047/20від 20жовтня 2020року про стягнення з Рятувально-водолазноїслужби Тернопільськоїобласті накористь ОСОБА_1 заборгованості ізвиплати заробітноїплати всумі 43769,61 грн., а саме із стягувача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - дочку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 22 жовтня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна