Ухвала

від 21.10.2024 по справі 675/1272/24

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1272/24

Провадження № 2/675/578/2024

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області, третя особа Ізяславська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Плужненської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області, третя особа Ізяславська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах позивачка та представник відповідача просять слухати дану справу за їх відсутності, третя особа про причини неявки суд не повідомила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом даного спору є визначення додаткового строку для подання позивачкою ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд із цим, у провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється матір`ю заявниці.

Посилаючись на відкриття провадження у означеній справі, позивачка подала клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обидві справи пов`язані між собою, вирішення спору за заявленими вимогами у даній справі залежить від результатів розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження усправі запозовом ОСОБА_1 до ПлужненськоїОТГ Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті,третя особа Ізяславськадержавна нотаріальнаконтора,про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 675/1515/24, провадження № 2-о/675/89/2024 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 21 жовтня 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський