Ухвала
від 22.10.2024 по справі 922/3680/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3680/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи- підприємця Рижанкова Антона Валерійовича ( АДРЕСА_1 ) до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області (ВУКГ ЛМР ХО) (62433, Харківська область, Харківський р-н, м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 151А) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рижанков Антон Валерійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, в якому просить:

- Стягнути з відповідача ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ЛЮБОТИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ВУКГ ЛМР ХО), ідентифікаційний код юридичної особи:05392163, УКРАЇНА, 62433, ХАРКІВСЬКА ОБЛ., ХАРКІВСЬКИЙ Р-Н, МІСТО ЛЮБОТИН, ВУЛ.СЛОБОЖАНСЬКА, БУДИНОК 151А на користь позивача ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РИЖАНКОВ АНТОН ВАЛЕРІЙОВИЧ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №236524834737, 12.07.2024, (Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань:11.07.2024, 2004800010002231239,30.07.2019,10000001584071, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ІНДУСТРІАЛЬНА ДПІ (СЛОБІДСЬКИЙ Р-Н М.ХАРКОВА), 43983495, (дані про взяття на облік як платника єдиного внеску): за Договором №01/18 від 01 січня 2018р. основну заборгованість у розмірі 107428,64грн. оренди транспортного засобу, інфляційні витрати у розмірі 6408,23 грн за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 3% річних у розмірі 1888,27грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, неустойки згідно із частиною другої статті 785 ЦК України у розмірі 198 000грн. (подвійної плати за безпідставне користування майном (автомобілем) за час прострочення строку дії договору);

- Стягнути з відповідача ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ЛЮБОТИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ВУКГ ЛМР ХО), ідентифікаційний код юридичної особи:05392163 УКРАЇНА, 62433, ХАРКІВСЬКА ОБЛ., ХАРКІВСЬКИЙ Р-Н, МІСТО ЛЮБОТИН, ВУЛ.СЛОБОЖАНСЬКА, БУДИНОК 151А на користь позивача ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РИЖАНКОВ АНТОН ВАЛЕРІЙОВИЧ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в особі, який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №236524834737, 12.07.2024, (Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 11.07.2024, 2004800010002231239) судові витрати, у вигляді сплаченого позивачем судового збору 2510 грн.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред`явлено ФОП Рижанковим Антоном Валерійовичем. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та підписана Фізичною особою підприємцем Рижанковим Антоном Валерійовичем.

Однак, суд звертає увагу, що в тексті позовної заяви вказано на ступну інформацію - «Позивач Рижанков Антон Валерійович», проте не вказано статус такої особи, як фізичної особи-підприємця. А отже, вказано неповну інформацію щодо позивача.

Разом з цим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1, 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривня.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

А отже, оскільки ціна позову складає 313 725,14 грн. та позовну заяву подано до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", а також враховуючи передбачений частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" понижуючий коефіцієнт 0,8, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3 764,70 грн. (313725,14 грн.*1,5%*0,8=3 764,70 грн.)

До матеріалів позовної заяви у якості доказів, що підтверджують сплату судового збору, позивачем додано квитанцію №8271-6941-7833-5322 від 16.10.2024 про сплату судового збору лише у розмірі 2510,00 грн. Доказів оплати судового збору у розмірі 1254,70 грн. до суду не надано.

А отже, позивачем не надано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рижанкова Антона Валерійовича (вх. № 3680/24)- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення інформації щодо статусу позивача;

- доказів доплати судового збору у розмірі 1 254,70 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.10.2024.

СуддяВ.В. Усатасправа № 922/3680/24

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.10.2024
Оприлюднено24.10.2024
Номер документу122470736
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —922/3680/24

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усата В.В.

Ухвала від 22.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усата В.В.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усата В.В.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усата В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні