Ухвала

від 22.10.2024 по справі 927/929/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/929/24 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради,

код ЄДРПОУ 44819434, вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014,

до відповідача: Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ,

код ЄДРПОУ 04653199, бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133,

про стягнення 165 540,09 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

Обставини справи:

30.09.24, до Господарського суду Чернігівської області від Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради надійшла позовна заява про стягнення з Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ 165 540,09 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між Комунальним підприємством Теплокомуненерго Чернігівської міської ради та Державним підприємством Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ в особі Чернігівської філії Договору №2-0211 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії від 01.11.2023 року. Предметом вирішення спору за поданим позовом є стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за адресою: м. Чернігів, просп. Миру 21А.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.24 справу №927/929/24 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою господарського суду від 03.10.24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

Сторони по справі були повідомлені про відкриття провадження у справі шляхом надсилання примірника ухвали суду від 03.10.24 до електронних кабінетів останніх, та відповідно до сформованих довідок про доставку електронного листа отримано сторонами 03.10.24 12:47.

Відзиву на позов від відповідача до суду не надійшло.

Від позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшли:

-14.10.24 заява (від 14.10.24 №7/1) про зменшення розміру позовних вимог, якою повідомив суд про часткове погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 60187 грн згідно платіжної інструкції №1436 від 11.10.24, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 105353,09 грн заборгованості та 3028 грн витрат зі сплати судового збору.

-16.10.24 аналогічна заява про зменшення розміру позовних вимог з доказами направлення примірника на адресу відповідача;

-21.10.24 заява про відмову від позову, якою повідомив суд про погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості у повному обсязі у сумі 105353,09 грн згідно платіжних інструкцій №1446 від 17.10.24 та №1447 від 18.10.24, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та стягнути з відповідача 3028 грн витрат зі сплати судового збору. До заяви надано докази направлення примірника заяви на поштову адресу відповідача. Зазначені заяви з додатками залучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 927/929/24 слід закрити.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій заві позивач просить суд стягнути з відповідача 3028 грн судового збору внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжної інструкції №2285 від 17.09.24 сплачено 3028 грн судового збору.

Враховуючи положення ч. 3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028 грн, оскільки позивач відмовився від позову та не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову до суду.

Керуючись ст. ст. 46, 130, ст.ст. 231, 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3.Стягнути з Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ (код ЄДРПОУ 04653199, бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133) на користь Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 44819434, вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014) 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.10.24 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.