Ухвала

від 21.10.2024 по справі 914/96/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/96/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем»

про повернення судового збору

у справі № 914/96/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», с. Сокільники Львівської області

до відповідача: Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Кам`янка-Бузької міської ради, м. Кам`янка-Бузька Львівської області

про стягнення 373 417,96 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2024 у справі № 914/96/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 та на рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2024.

24.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 11202,56 грн сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 914/96/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №914/96/24 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Могил С. К., суддя -Волковицька Н. О., суддя - Случ О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.09.2024.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/96/24.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» з Державного бюджету України 11 202,56 грн (одинадцять тисяч двісті дві гривні 56 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 05.09.2024 № 248674 за подання касаційної скарги у справі № 914/96/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.